Рішення № 137317310, 10.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4822/26

Провадження № 2-о/204/133/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Крупська Лариса Вікторівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1989 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. У визначений законом строк заявник, як спадкоємець першої черги, не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що на момент смерті чоловіка вони проживали разом у належному їм спільному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час ОСОБА_2 вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка і звернулася до Приватного нотаріуса ДМНО Крупської Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, однак 14 квітня 2026 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 заявник, як спадкоємець, не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця - її чоловіка. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Допитана в судовому засіданні 10 червня 2026 року в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що заявник ОСОБА_2 є її сусідкою. Свідок проживала по АДРЕСА_3 з 1983 року. Зі слів свідка, з 1989 року по цій вулиці почала проживати ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , а згодом вони постійно проживали там зі своїми доньками. ОСОБА_6 захворів і помер у 2020 році, його похованням займалася ОСОБА_7 . Підтвердила факт того, що в період з 1989 року по 2020 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали як одна родина.

Допитаний у судовому засіданні 10 червня 2026 року як свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою. Вони проживають на одній вулиці та є сусідами, оскільки їхні будинки розташовані поруч. Свідок зазначив, що проживає по АДРЕСА_3 з 1984 року, а ОСОБА_2 з 1989 року проживала поруч разом із чоловіком ОСОБА_6 та їхніми дочками. Також свідок підтвердив, що протягом усього цього часу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю. ОСОБА_6 помер у 2020 році.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровську, що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 9-10).

24 грудня 1983 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2227, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 24 грудня 1983 року (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 21 жовтня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2706 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Крупської Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (зв. бік а.с. 55).

Однак, постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Крупської Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 квітня 2026 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 та зазначено, що згідно із паспортом громадянина України виданого на ім?я ОСОБА_2 , заявниця не була зареєстрована разом із померлим ОСОБА_4 на день смерті останнього, та документи, що підтверджують факт прийняття спадщини заявницею спільним проживанням та реєстрацією зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця, не надані (а.с.79).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 просила встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З пояснень допитаних під час розгляду справи свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю та вела з ним спільне господарство по АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали однією сім`єю в період з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту стійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для прийняття спадщини, що лишилася після смерті чоловіка.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю в період з 1989 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Крупська Лариса Вікторівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1989 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез