Ухвала суду № 137316097, 10.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4552/25

Провадження № 2-во/211/90/26

У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

10 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Юзефовича І.О.

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Кучерявої Світлани Олександрівни про виправлення описки в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2026 року, по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженка В.О. перебувала вказана вище цивільна справа. 09 квітня 2026 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задоволено.

09 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача Кучерявою С.О. скеровано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в обгрунтування якої зазначено, що при ознайомленні із текстом рішення встановлено, що в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначений період, за яким стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію, вірний період з 11.2021 по 03.2024, який зазначено у прохальній частині позову та підтверджується документами які було долучено до позовної заяви. Крім того, щодо стягнення судового збору в резолютивні частині рішення помилково зазначено сторону стягувача Комунальне підпримство теплових мереж «Криворіжтепломережа», замість вірного Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль». У зв`язку з вищевикладеним, просить виправити описку.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом дійсно допущені описки в резолютивній частині заочного рішення, а саме: в другому та третьому абзаці невірно зазначений зазначений період, за яким стягнуто заборгваність за спожиту теплову енергію «з 11.2024 року по 03.2024 року», замість вірного періоду «з 11.2021 року по 03.2024 року» та в четвертому абзаці невірно зазначена сторона, на користь якого стягнуто судовий збір «Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», замість вірної «Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Кучерявої Світлани Олександрівни про виправлення описки задовольнити.

Усунути допущені судом описки в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2026 року за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, вказавши в резолютивній частині заочного рішення:

-в другому абзаці замість невірно зазначеного періоду, за яким стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію «з 11.2024 року по 03.2024 року», та зазначити вірний період - «з 11.2021 року по 03.2024 року»;

-в третьому абзаці замість невірно зазначеного періоду, за яким стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію «з 11.2024 року по 03.2024 року», та зазначити вірний період - «з 11.2021 року по 03.2024 року»;

-в четвертому абзаці замінити сторону, на користь якого стягнуто судовий збір Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» та зазначити - «Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 червня 2026 року.

Суддя І.О. Юзефович