Ухвала суду № 137315955, 08.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/783/24

2/171/2165/26

УХВАЛА

іменем України

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позову ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позики № 78572969 в розмірі 23985,99 грн., за кредитним договором № 3214304150/767533 в розмірі 5252 грн., у загальному розмірі 29237,99 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.04.2024 року, призначення не відбулося у зв`зку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядження № 347 від 04.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевич В.В.

Розпорядженням № 1558 від 03.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни раніше визначеного судді Мигалевича В.В у зв`язку з закінчення терміну відрядження з 02 грудня 2025 року відповідно до наказу № 87-к від 28.11.2025 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Кодрян Л.І.

До відкриття провадження у справі 01.06.2026 року представник позивача Стеценко В.І. подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відкликання позову суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи те, що від представника позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, це є підставою для повернення заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог вказаної статті, суддя приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 3028,00 грн необхідно повернути, а заява про повернення судового збору задовольнити.

Враховуючи викладене, Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ПАТ "ТАСкомбанк", реквізити IBAN № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно платіжної інструкції №60071 від 05.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СуддяЛ. І. Кодрян