Ухвала суду № 137315832, 10.06.2026, Маневицький районний суд Волинської області

Дата ухвалення
10.06.2026
Номер справи
164/2386/24
Номер документу
137315832
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 164/2386/24

п/с 1-кп/164/64/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року. Сел. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисниці ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12024035540000081 від 7 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2023 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що під час відбування покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», яка розташована по вул. А. Снітка, 25, в сел. Маневичі Камінь Каширського району Волинської області (точні місце, дату та час не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбав згорток шляхом присвоєння знайденого, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання психотропної речовини, впевнившись у тому, що вказана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, помістив його до шкарпетки лівої ноги та почав зберігати при собі для особистого споживання, без мети збуту.

Крім цього, 6 вересня 2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин службовими особами ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_4 проведено неповний особистий обшук у кімнаті проведення особистих обшуків засуджених ДУ «Маневицька виправна колонія (№42), під час якого виявлено вищевказаний згорток з психотропною речовиною PVP, маса якої в речовині становила 0, 2362 г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному проступку та підтвердив, що придбав психотропну речовину для власного споживання, оскільки вживав наркотичні засоби тривалий час. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд закрити кримінальне провадження згідно з ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він пройшов лікування від наркотичної залежності. Доповнив, що так як стан його здоров`я погіршується, тривалість лікування від наркотичної залежності вимагає значного періоду та лікування продовжується і на цей час.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_5 подала письмове клопотання в інтересах свого підзахисного, просила суд звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити, так як він в умовах установи відбування покарання добровільно звернувся до лікувального закладу та регулярно отримує лікування з приводу встановленого йому діагнозу. На сьогоднішній день термін «наркоманія» в офіційних документах та законодавстві України не застосовується, оскільки розцінюється як сигматизуюче по відношенню до людей, які мають залежність від наркотичних засобів, на підтвердження чого надала відповідь із філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Житомирській області та КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька».

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, покликаючись на те, що обвинуваченому ОСОБА_4 не було встановлено діагноз «наркоманія», а тому звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України суперечитиме правовій позиції ОП ККС ВС та вимогам ст. 12 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», спільному наказу МОЗ та МВС №158/417 від 16 червня 1998 року.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, проаналізувавши обставини провадження та надані докази, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують два елементи, а саме: добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Таким чином, встановлення цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, суду, відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 22 квітня 2019 року (справа №213/1425/17), необхідно з`ясувувати чи реально особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи добровільно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування, а не вимушено, і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Однак суд також має враховувати норми Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, якими визначено, що добровільне лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до закону, встановлено діагноз «наркоманія»; медичне обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія».

Із відповіді на адвокатський запит, наданої начальником філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Житомирській області ОСОБА_6 , долученої до клопотання захисниці вбачається, що ОСОБА_4 з 25 квітня 2025 року перебуває в умовах Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» і з 28 квітня 2025 року став на програму замісної підтримувальної терапії в Житомирській міській медичній частині та регулярно отримує лікування з приводу встановленого йому діагнозу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (F 11.2 за МКХ 10) (а.п. 152 153).

У роз`ясненні від 28 листопада 2025 року щодо наданої інформації на запит адвоката начальником філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Житомирській області ОСОБА_6 повідомляє, що використання терміну «наркоманія» в офіційних документах та законодавстві України не застосовується, оскільки розцінюється як стигматизуюче по відношенню до людей, які мають залежність від вживання наркотичних речовин. Міжнародна класифікація хвороб 10 перегляду Всесвітньої організації охорони здоров`я так і гармонізований з нею Національний український класифікатор, затверджений Держстатом і МОЗ України Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я (НК 025:2021) містять терміни на кшталт «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин». Конкретний діагноз (розлад) залежить від типу (назви) вживаної речовини (наприклад опіоїдів, канабіоїдів, галюциногенів тощо) та характеру розладу (наприклад синдром залежності, шкідливе вживання, абстинентний синдром тощо). Коди МКХ 10 для цих розладів знаходяться в діапазоні F10 F 19. Для встановлення діагнозу психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів проводиться детальний збір анамнезу щодо вживання опіоїдів (тривалість, доза, спосіб вживання, час останнього прийому). Здійснюється оцінювання симптомів залежності, інтоксикації або синдрому відміни клінічними критеріями (МКХ 10 коди F11.х). Використання спеціалізованих шкал оцінки, таких як шкала тяжкості синдрому відміни, опитувальники для виявлення депресії, тривожності, ризику суїцидальності, виявлення супутніх соматичних чи психічних захворювань, що можуть бути пов`язані з вживанням опіоїдів. Проведення диференціальної діагностики для виключення інших причин психічних розладів або порушень свідомості (наприклад, інтоксикації іншими речовинами, соматичні захворювання) (а.п.158 159).

Відповіддю КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» від 23 квітня 2026 року роз`яснено, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №297 від 8 жовтня 1998 року здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (далі МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я з 1 січня 1999 року. Згідно з МКХ 10 усі види залежностей від психоактивних речовин кодуються в рамках діагностичного модуля F10-F19 та встановлюється діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання… (вказується психоактивна речовина алкоголь, опіоїди, канабіоїди, психостимулятори та ін.). Діагнози: «наркоманія», «токсикоманія» на цей час не встановлюються та не використовуються у медичній документації як такі, що не відповідають МКХ-10. Діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання…» встановлюється відповідно до діагностичних критеріїв МКХ-10 та Стандартів надання медичної допомоги, затверджених наказами Міністерства охорони здоров`я України.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 29 листопада 2021 року також виснувала, що покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Законодавцем не обмежено застосування ч. 4 ст. 309 КК фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст.309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

Медична довідка, якою підтверджено встановлення діагнозу ОСОБА_4 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (F11.2 за МКХ-10)», тобто наркоманії, проходження ним програми замісної підтримувальної терапії в Житомирській міській медичній частині та лікування з приводу встановлено діагнозу містить усі необхідні реквізити як документ, що виданий лікувальним закладом, а тому жодних сумнівів щодо зазначеної у ній інформації, надання цієї довідки повноважними особами у суду немає.

У Класифікаторі хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України, який застосовується для уніфікації кодування хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я в первинній медичній документації та даних Електронної системи охорони здоров`я, віднесено до Класу 5 хвороби, пов`язані із розладом психіки та поведінки, де під кодом F11 зазначено «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опiоїдiв», діагноз «наркоманія» не використовується.

Таким чином, встановивши підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, а саме наявність в останнього захворювання, пов`язаного з наркоманією, а також факту добровільного його звернення з цього приводу до лікувального закладу та проходження лікування, суд приходить висновку про задоволення клопотання захисниці та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши попередньо арешт майна згідно зі ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, оскільки закриття провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисниці ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035540000081 від 7 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 вересня 2024 року скасувати.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,239 г, поміщену до спецпакету МВС Експертна служба 3670001, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 0,2362 г, поміщену до спец пакету МВС Експертна служба 3670000 - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ) для зберігання, використання та знищення в навчальних цілях, відповідно до порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів та речовин, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №831 від 29 липня 2009 року, та ліцензії на придбання, зберігання, перевезення, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ) Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 23 листопада 2017, код ЄДРПОУ 14321661.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 3 029 гривень 12 копійок стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Маневицький районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 137315832 ?

Документ № 137315832 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137315832 ?

Дата ухвалення - 10.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137315832 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137315832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137315832, Маневицький районний суд Волинської області

Судове рішення № 137315832, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137315832 відноситься до справи № 164/2386/24

Це рішення відноситься до справи № 164/2386/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137315827
Наступний документ : 137335826