Ухвала суду № 137315739, 11.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12505/26

Провадження № 1-кс/161/3883/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Луцьк Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодруженого, судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 гривень, в рамках кримінального провадження №42025032220000134 від 18 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.408, ч.5 ст.27 ч.4 ст.408, ч.4 ст.408, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.408 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у підозрюваного ОСОБА_6 погіршився стан здоров`я, у зв`язку із наявними у нього захворюваннями, що безпосередньо впливає на зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у зв`язку із чим просить змінити запобіжний захід.

Заслухавши думку захисника та підозрюваного, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування прокурора та слідчого, який заперечували щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.05.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 липня 2026 року включно.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя враховує не лише наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а й загальні засади кримінального провадження, зокрема верховенство права, повагу до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, а також забезпечення права особи на захист.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються найвищою соціальною цінністю, а згідно зі ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Практика Європейського суду з прав людини виходить із того, що тримання особи під вартою не може призводити до непропорційного обмеження її основоположних прав, а держава зобов`язана забезпечити особі, яка перебуває під вартою, належну медичну допомогу, адекватну її стану здоров`я. При цьому продовження застосування найсуворішого запобіжного заходу має бути виправданим конкретними та достатніми підставами, а суд повинен перевіряти, чи можуть встановлені ризики бути нівельовані менш обмежувальними заходами (рішення ЄСПЛ у справах «Харченко проти України», «Летельє проти Франції»).

З наданих стороною захисту матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 має захворювання, які потребують спеціалізованого лікування та проведення планового оперативного втручання. Наведені обставини є новими порівняно з тими, які існували на момент обрання запобіжного заходу, та свідчать про зміну фактичних даних, що підлягають врахуванню під час вирішення питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не втратили своєї актуальності повністю та продовжують існувати, у зв`язку з чим підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою, не вбачається. Разом з тим наявні матеріали свідчать, що такі ризики можуть бути належним чином мінімізовані шляхом визначення застави та покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

Застосовуючи принцип пропорційності, який є складовою верховенства права, слідчий суддя виходить із необхідності забезпечення справедливого балансу між інтересами кримінального провадження та правом підозрюваного на охорону здоров`я. За конкретних обставин цього провадження подальше тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави становило б надмірне обмеження прав підозрюваного, тоді як визначення застави дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку та водночас створить реальну можливість для отримання необхідного медичного лікування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що визначення підозрюваному застави у межах, передбачених кримінальним процесуальним законом, відповідатиме завданням кримінального провадження, принципу пропорційності та забезпечить дотримання конституційного права особи на охорону здоров`я без невиправданого нівелювання цілей застосованого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на те, що диспозиція ч.4 ст.183 КПК України щодо невизначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, із врахуванням в сукупності усіх підстав та обставин, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначає розмір застави, яка передбачена ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі, яка на його думку, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 399360 гривень.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на особу підозрюваного ОСОБА_6 ,, із врахуванням змісту та суті обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що, клопотання захисника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 201, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 липня 2026 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 399360 (триста дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 399360 (триста дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень, внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

- не відлучатися з с.Княгининок Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон (за наявності).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя