Ухвала суду № 137315722, 11.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20678/25

Провадження № 2/161/1101/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., розглянувши клопотання представниці позивачки адвокатки Стретович Інни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвокатки Назарук Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною та скасування речового права, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

10.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання представниці позивачки адвокатки Стретович Інни Сергіївни про проведення судового засідання призначеного на 15.00 год 11.06.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у справі призначене на 15 год 00 хв 11.06.2026 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проте реалізація цього права обмежена чіткими процесуальними строками.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

Подача заявницею клопотання 10.06.2026 (тобто за один день до слухання справи) свідчить про безумовне пропущення встановленого законом п`ятиденного строку. Недотримання цього строку позбавляє суд процесуальної та технічної можливості належним чином підготуватися до проведення засідання у такому форматі. Зокрема, у суду відсутній час для перевірки наявності вільних залів, попереднього бронювання цифрових майданчиків у системі відеоконференцзв`язку та тестування технічних засобів з метою уникнення зриву судового засідання.

Враховуючи високу завантаженість суду та заздалегідь заброньований графік використання залів для інших процесів, задоволення клопотання за день до засідання є неможливим через брак вільного технічного ресурсу.

Оскільки клопотання подано з очевидним порушенням вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України, воно підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представниці позивачки адвокатки Стретович Інни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвокатки Назарук Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною та скасування речового права - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк