Ухвала суду № 137314926, 11.06.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

11 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2715/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вулиця Госпітальна, 18, місто Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 08356179), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи як відокремленого структурного підрозділу НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання від 28.12.2023 №11784, яким скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2022 №2/161/1630 щодо визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку; зобов`язання Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України поновити в силі постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.09.2022 № 2/161/1630 про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку; зобов`язання 2-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 (Глибока) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні зміни шляхом виключення відомостей про як військовозобов`язаного та відновлення запису про його виключення з військового обліку.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали судді, позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якої вказував, що фактично про існування оскаржуваного рішення як підстави повторного взяття на військовий облік дізнався лише після звернень до державних органів з метою з`ясування причин зміни облікового статусу. Листом СУ ГУНП в Чернівецькій області від 11.03.2026 йому повідомлено, що документи щодо проходження ВЛК у 2022 році були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку 22.08.2023 та направлені до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України для перевірки законності та обґрунтованості постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Саме з цього листа йому вперше стало відомо, що за результатами такої перевірки ЦВЛК скасувала постанову ВЛК щодо визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку із цим, просив суд визнати поважними причини пропуску строку до суду та поновити такий строк.

Згідно з частиною першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя зазначає, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

Суддя враховує той факт, що позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови 11.03.2026 з листа СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Окрім цього, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів з Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, а саме: рішення, оформлене протоколом засідання від 28.12.2023 №11784, яким скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2022 №2/161/1630 щодо визнання непридатним його до військової служби з виключенням з військового обліку, посилаючись на те, що звертався до відповідача із відповідною заявою, однак відповіді не отримував.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суддя зазначає наступне.

В силу вимог частин першої та четвертої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати з Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України рішення, оформлене протоколом засідання від 28.12.2023 №11784, яким скасовано постанову Глибоцької територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2022 №2/161/1630 щодо визнання непридатним його до військової служби з виключенням з військового обліку.

Беручи до уваги вимоги статей 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшла висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 44, 80, 94, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати з Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України рішення, оформлене протоколом засідання від 28.12.2023 №11784, яким скасовано постанову Глибоцької територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2022 №2/161/1630 щодо визнання непридатним його до військової служби з виключенням з військового обліку.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна