Ухвала суду № 137314885, 10.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 червня 2026 року Справа № 580/5602/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представниці Головного управління ДПС у Черкаській області про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову в адміністративній справі №580/5602/26 за позовом СВК Козацький до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року сільськогосподарський виробничий кооператив Козацький (заявник) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області до пред`явлення позову, в якій просила суд:

1) забезпечити адміністративний позов СВК Козацький до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення № 1431/23-00-09-03-036 від 22 травня 2026 року про припинення дії ліцензії на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки;

2) зупинити дію рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № 1431/23-00-09-03-036 від 22 травня 2026 року про припинення дії ліцензії № 23120414202500633 терміном дії з 24.04.2025 на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки, виданої СВК Козацький, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 заяву сільськогосподарського виробничий кооператив Козацький про забезпечення позову, подану до Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області до пред`явлення позову, - задоволено частково.

Зупинено дію рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № 1431/23-00-09-03-036 від 22 травня 2026 року про припинення дії ліцензії № 23120414202500633 терміном дії з 24.04.2025 на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки, виданої СВК Козацький до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі про оскарження рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № 1431/23-00-09-03-036 від 22 травня 2026 року про припинення дії ліцензії № 23120414202500633 терміном дії з 24.04.2025 на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки, виданої СВК Козацький.

До суду надійшла заява від представниці Головного управління ДПС у Черкаській області про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову в адміністративній справі №580/5602/26.

Розглянувши подану заяву представниці Головного управління ДПС у Черкаській області про роз`яснення ухвали суду в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАС України).

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків, є його неясність. У такий спосіб змінюється форма викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд не може вносити будь-які зміни в нього. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Необхідно зазначити, підстави для роз`яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 в адміністративній справі №580/5602/26 відсутні, оскільки резолютивна частина вищезазначеної ухвали суду не викликає труднощів у розумінні, є достатньо чіткою та у мотивувальній частині ухвали суду містяться висновки та мотиви суду, які слугували підставою для ухвалення відповідного рішення суду.

Також суд зазначає, що ухвалою суду забезпечено позов лише в зупинені дії рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № 1431/23-00-09-03-036 від 22 травня 2026 року про припинення дії ліцензії № 23120414202500633 терміном дії з 24.04.2025 на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки, виданої СВК Козацький до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі про оскарження рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № 1431/23-00-09-03-036 від 22 травня 2026 року про припинення дії ліцензії № 23120414202500633 терміном дії з 24.04.2025 на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки, виданої СВК Козацький.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представниці Головного управління ДПС у Черкаській області про роз`яснення ухвали суду в адміністративній справі №580/5602/26.

Керуючись статтею 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представниці Головного управління ДПС у Черкаській області про роз`яснення ухвали суду в адміністративній справі №580/5602/26 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ