Рішення № 13731470, 04.02.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/406/11 Головуючий у 1 інстанції:Плахтій І.Б.

Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 лютого 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С. І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочину удаваним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2011 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 52363,90 грн. В задоволенні зустрічному позові ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, оскарживши його в повному обємі.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір у розмірах встановлених законом.

У відповідності до пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тому відповідачу слід було сплатити судовий збір по всіх позовних вимогах, а саме по вимозі про стягнення боргу 261,82 грн., про визнання правочину удаваним 4,25 грн., всього 266,07 грн. Оскільки сплачено лише 208,74 грн., то потрібно доплатити 57,33 грн. судового збору одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2011 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Платіжні документи надати в оригіналі в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :