Рішення № 13731438, 03.02.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/398/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Категорія:24 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 лютого 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТзОВ «М.Ж.К.» подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року в даній справі.

Апелянт не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за № 1258 з наступними змінами та доповненнями, та враховуючи категорію спору апелянт має сплатити 30 грн. вказаних витрат.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи оплачуються за такими реквізитами: одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача 21741605, МФО 803014, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя: