Ухвала суду № 137314148, 11.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

11 червня 2026 року Справа № 480/8047/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та скасування декларації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнати неправомірними дії Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації за амністією від 01.08.2022 за реєстраційним номером 1У161220701996 щодо об`єкта будівництва "Житлова прибудова "А2", гараж "Б1", сарай "В1" по вул. Г. Гуляницького, 11, м. Конотоп Сумської області Україна 1110.3, 1271,9" та скасувати декларацію.

За наслідками автоматизованого розподілу справ у Сумському окружному адміністративному суді зазначена справа була розподілена судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 394/2026 від 19 травня 2026 року та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 № 24-ОС відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/8047/25.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа була розподілена судді Опімах Л.М.

Відповідно до частини 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 31, 248, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/8047/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та скасування декларації до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах