Ухвала суду № 137313573, 11.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13389/21

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токмілової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/13389/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності максимальним розміром з 9 липня 2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності без обмеження її максимального розміру починаючи з 9 липня 2021 року з урахуванням проведених виплат.

09.06.2022 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/13389/21.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 15 квітня 2025 року.

20.04.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 23.04.2026 у задоволенні заяви Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задоволено частково. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа у справі № 420/13389/21 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа особою, що звернулась до суду із такою заявою, повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, до поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано доказів сплати судового збору або доказів звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до вимог законодавства.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що подану заяву належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що після усунення підстав, з яких заяву було повернуто без розгляду, він має право повторно звернутися до суду за вирішенням вказаного питання.

Керуючись статтями 7, 167, 169, 171, 379 КАС України, пунктом 18.4 Розділу "Перехідні положення" КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 420/13389/21 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.