Ухвала суду № 137313545, 11.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/43351/25

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 31.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України що невиплати ОСОБА_1 недоотриманої частини одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю його дружини ОСОБА_2 ;

2. Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману частину одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю його дружини ОСОБА_2 відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 05 січня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19.01.2026 до суду від представника Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву (Від. № ЕС/6644/26), де зазначено зокрема і, що Комісія при прийнятті рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги послалась на повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 24.03.2025 №00050225166, відповідно до якого ОСОБА_1 повторно одружився, про що було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 07.10.2023.

В ч. 4 ст. 162 КАС України зазначено, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (п.1).

Однак відповідачем не надано до відзиву докази, які підтверджують обставини, що Міністерством оборони України прийнято рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та документи на підставі яких прийнято таке рішення.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2).

Приписами ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення… (ч.1). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2).

Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8). У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи на предмет та підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ст. 77 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд витребовує у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії:

- рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та документи на підставі яких прийнято таке рішення;

- рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (протокол № 57/168 від 22.04.2022 року) про призначення ОСОБА_1 , чоловіку загиблої ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_2 , одноразової грошової допомоги та документи на підставі яких прийнято вказане рішення.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 79, 80, 166, 167, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії:

- рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та документи на підставі яких прийнято таке рішення;

- рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (протокол № 57/168 від 22.04.2022 року) про призначення ОСОБА_1 , чоловіку загиблої ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_2 , одноразової грошової допомоги та документи на підставі яких прийнято вказане рішення

Зобов`язати Міністерства оборони України надати до суду витребувані докази у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.

Роз`яснити Міністерства оборони України, що: особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України); у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідного суб`єкта владних повноважень заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко