Рішення № 137313461, 11.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39850/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКАНА ГРУПС» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДПС у місті Києві з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКАНА ГРУПС» про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 1565038 грн. з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника.

За цією позовною заявою відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання по цій справі та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а позивачу відповіді на відзив.

Ухвалою від 29.01.2026 року судом задоволена заява позивача про розгляд цієї справи в режимі відео-конференції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати цю справу в порядку письмового провадження. Позов обґрунтований позивачем тим, що у ТОВ «МЕРКАНА ГРУПС» наявний податковий борг, який виник з підстав направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень, які ним не оскаржені та податковий борг є узгодженим.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі зазначених положень КАС України, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийшов до висновку про можливість розгляду цієї справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що за ТОВ «МЕРКАНА ГРУПС» рахується податковий борг в розмірі 1565038 грн., який виник на підставі направлення платнику податків податкового повідомлення-рішення №71064/26-15-07-03-02-26 від 01.08.2025 року про сплату штрафу на суму 6120 грн., податкового повідомлення-рішення №71076/26-15-07-03-02-26 від 01.08.2025 року, яким позивачу збільшена сума грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 657446 грн., податкового повідомлення-рішення №71072/26-15-07-03-02-26 від 01.08.2025 року, яким позивачу збільшена сума грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 930120 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені позивачу на підставі акту перевірки №58494/ж5/26-15-07-03-02-22/44383280 від 08.07.20205 року.

За даними облікової картки платника податків за відповідачем рахується загальна сума боргу в розмірі 1565038 грн.

Слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКАНА ГРУПС» раніше мало назву Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ КОММЮНІКЕЙШНС» та було зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34, податкові повідомлення-рішення направлялися відповідача саме за цією адресою та за даними «УКРПОШТИ» були отримані відповідачем 25.08.2025 року.

В подальшому позивачем направлена ТОВ «МЕРКАНА ГРУПС» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90А) податкова вимога про сплату боргу від 30.09.2025 року №0021962-1302-2615 через Електронний кабінет платника податків, яка доставлена 30.09.2025 року. Відповідно до податкової вимоги податковий борг позивача складає 1565038 грн. та розшифровка суми податкового боргу міститься в детальному розрахунку до податкової вимоги.

Однак відповідачем сума податкового боргу не сплачена, доказів зворотного до суду не надходило.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п. п. 54.3.1 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 68.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони, зокрема, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Слід зазначити, що в матеріалах справи містяться докази направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для виникнення у відповідача податкового боргу, однак ці податкові повідомлення-рішення, як і податкова вимога не оскаржені ТОВ «МЕРКАНА ГРУПС», не скасовані в судовому або адміністративному порядку, є діючими, податковий борг є узгоджений, а тому має бути сплачений відповідачем в цій справі.

Відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву, не спростував наявність податкового боргу, при цьому податковий орган довів обставини, на які посилається, зокрема, наявність у відповідача податкового боргу в розмірі 1565038 грн.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючи органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки, станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг залишається не погашеним, дані про оскарження податкових повідомлень-рішень, вимоги у суду відсутні, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, якій не сплачений, податковий борг є узгодженим, не сплачений в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 6, 14, 90, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКАНА ГРУПС» (вул. Люстдорфська дорога, буд. 90А, м. Одеса, 65088, код ЄДРПОУ 44383280) про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 1565038 грн. з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКАНА ГРУПС» податковий борг у розмірі 1565038 грн. з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА