Ухвала суду № 137313253, 10.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/42612/25

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Божинська А.О.,

за участю сторін:

від позивача та третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_1 за паспортом та довіреністю, ОСОБА_2 за паспортом, ОСОБА_3 за паспортом,

від відповідача:не з`явився,

від третьої особи ТОВ "КК "ПРОФЕСІОНАЛ": Мацієвський О.М. за витягом,

від третіх осіб Одеської МР, НААН України: не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача та представника третіх осіб про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (код ЄДРПОУ 00494628, місце знаходження: 65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 (місцезнаходження: АДРЕСА_8 ) та ОСОБА_9 (місцезнаходження: АДРЕСА_9 ), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: 65026, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Думська, будинок 1), Національної академії Аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360, місце знаходження: 01010, м. Київ. Вул.. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ПРОФЕСІОНАЛ" (код ЄДРПОУ 45314333,місце знаходження: 65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, буд. 72, офіс 1А)про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 13 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду 04.06.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 03.06.2026) від позивача та представника третіх осіб ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Одеської міської ради такі докази: Належним чином завірену копію Проекту рішення Одеської міськоїради «Про дачу згоди на прийом-передачу в комунальну власність територіальної громади м. Одеси гуртожитку, розташованого за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, гуртожиток № 2», розробленого Департаментом комунальної власності ОМР у 2014 році; Копії матеріалів розгляду та висновків постійної комісії Одеської міської ради з житлово-комунального господарства, структури самоорганізації населення та розвитку паливно-енергетичного комплексу щодо вказаного Проекту рішення (згідно з листами № 01-06/39-Б від 11.03.2014 р., № 01-06/39-5 від 17.04.2014 р. та Б-14 від 19.02.2014 р.).

На обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що Одеська міська рада володіє та є безпосереднім розробником оригіналу Проекту рішення Одеської міської ради про дачу згоди на прийом-передачу в комунальну власність вказаного гуртожитку разом із матеріалами погодження профільних департаментів від 2014 року. Цей документ має вирішальне преюдиціальне та доказове значення для всебічного розгляду справи № 420/42612/25, оскільки він повністю підтверджує, що муніципальний орган виконав усі залежні від нього дії, а передача не відбулася виключно внаслідок триваючої протиправної бездіяльності та штучного блокування з боку Відповідача (СГІ-НЦНС).

На підготовчому засідання позивач підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Присутні на підготовчому засіданні треті особи на стороні позивача також підтримали заявлене клопотання.

Представник третьої особи на стороні відповідача залишив питання на розсуд суду.

Ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 10.06.2026 року клопотання позивача про витребування доказів по справі задоволено.

Витребувано від Одеської міської ради належним чином засвідчену копію Проекту рішення Одеської міськоїради «Про дачу згоди на прийом-передачу в комунальну власність територіальної громади м. Одеси гуртожитку, розташованого за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, гуртожиток № 2», розробленого Департаментом комунальної власності ОМР у 2014 році; Копії матеріалів розгляду та висновків постійної комісії Одеської міської ради з житлово-комунального господарства, структури самоорганізації населення та розвитку паливно-енергетичного комплексу щодо вказаного Проекту рішення (згідно з листами № 01-06/39-Б від 11.03.2014 р., № 01-06/39-5 від 17.04.2014 р. та Б-14 від 19.02.2014 р.) та зобов`язано надати протягом п`яти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи із змісту спірних правовідносин, суд вважає, що ці докази мають істотне значення для розгляду та вирішення справи, а тому є необхідним витребування наведених доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання.

Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: 65026, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Думська, будинок 1):

належним чином засвідчену копію Проекту рішення Одеської міської ради «Про дачу згоди на прийом-передачу в комунальну власність територіальної громади м. Одеси гуртожитку, розташованого за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, гуртожиток № 2», розробленого Департаментом комунальної власності ОМР у 2014 році;

копії матеріалів розгляду та висновків постійної комісії Одеської міської ради з житлово-комунального господарства, структури самоорганізації населення та розвитку паливно-енергетичного комплексу щодо вказаного Проекту рішення (згідно з листами № 01-06/39-Б від 11.03.2014 р., № 01-06/39-5 від 17.04.2014 р. та Б-14 від 19.02.2014 р.) та зобов`язати надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали окремим документом складено « 10» червня 2026 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко