Ухвала суду № 137313111, 11.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.06.2026р. № 400/5272/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви відповідача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до1) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, 2) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29005, 3) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо неврахування ОСОБА_1 періодів роботи на території російської федерації з 01.01.2004 по 21.12.2004 , з 23.12.2004 по 23.12.2005, з 26.11.2005 по 25.11.2006, з 12.01.2007 по 25.06.2008, з 29.07.2008 по 28.06.2009, з 27.07.2009 по 25.03.2012. з 17.04.2012 по 16.11.2013, з 21.11.2013 по 02.09.2015, з 05.11.2015 по 20.10.2016, з 21.12.2018 по 20.11.2017, з 27.01.2018 по 20.04.2021 включно на посадах «водій міського пасажирського транспорту»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи на території російської федерації з 01.01.2004 по 21.12.2004 , з 23.12.2004 по 23.12.2005, з 26.11.2005 по 25.11.2006, з 12.01.2007 по 25.06.2008, з 29.07.2008 по 28.06.2009, з 27.07.2009 по 25.03.2012. з 17.04.2012 по 16.11.2013, з 21.11.2013 по 02.09.2015, з 05.11.2015 по 20.10.2016, з 21.12.2018 по 20.11.2017, з 27.01.2018 по 20.04.2021 включно на посадах «водій міського пасажирського транспорту»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву від 18.05.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до положень пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

"27" лютого 2026 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень, в якій зазначає, що допущено описку у судовому рішенні, що полягає в невірному зазначені дати рішення суду, а саме: «...02.02.2025...» замість вірного «...02.02.2026…».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що відповідно до відомостей з КП «ДСС» кваліфікований електронний підпис на рішенні суду накладено 02.02.2026.

Отже, у рішенні помилково зазначено дату 02.02.2025 року, замість 02.02.2026.

За таких обставин, заява відповідача про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Також, 15.05.2026 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Зазначає, що невірно зазначені періоди роботи позивача в російській федерації, а саме: «...з 23.12.2004 по 23.12.2005, з 27.07.2009 по 25.03.2012, з 21.12.2018 по 20.11.2017…» замість вірного «... з 23.12.2004 по 23.11.2005, з 27.07.2009 по 14.04.2010, з 14.04.2011 по 25.03.2012, з 21.12.2016 по 20.11.2017…».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до відомостей трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.09.1981 та вкладишу до трудової книжки НОМЕР_2 від 01.06.2015дійсно вірними є періоди роботи позивача: «... з 23.12.2004 по 23.11.2005, з 27.07.2009 по 14.04.2010, з 14.04.2011 по 25.03.2012, з 21.12.2016 по 20.11.2017…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, заява про внесення виправлень підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2026 у справі №400/5272/22 задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення по справі № 400/5272/22 від 02.02.2026 шляхом вірного зазначення дати рішення - 02.02.2026, а також вірного зазначення періодів роботи ОСОБА_1 в РФ в резолютивній частині рішення «...з 23.12.2004 по 23.12.2005, з 27.07.2009 по 25.03.2012, з 21.12.2018 по 20.11.2017…» замість вірного «... з 23.12.2004 по 23.11.2005, з 27.07.2009 по 14.04.2010, з 14.04.2011 по 25.03.2012, з 21.12.2016 по 20.11.2017…».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 02.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба