Ухвала суду № 137312789, 10.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7080/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просить (мовою оригіналу):

"1. Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради, яка виявилась у ненаданні повної та достовірної інформації на мій запит №3-В-ЗПІ-285-001 від 10.03.2026 року.

2. Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо незабезпечення мене житлом та тривалого нерозгляду питання про поліпшення моїх житлових умов з урахуванням 50-річного перебування у черзі.

3. Зобов`язати Львівську міську раду розглянути мій інформаційний запит від 09.03.2026 року та прийняти в межах чинного законодавства в розумний строк мотивоване рішення про надання мені житлового приміщення, врахувавши статус медичного працівника та право на першочерговість, або можливість приватизувати приміщення за адресою: м.Львів, вул.Городницька, 22-24, 79019".

Ухвалою від 17.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 17.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 30.04.2026 заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою від 30.04.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням наступного змісту: "...Прошу суд витребувати у Львівській міській раді:

1. документи про перебування ОСОБА_1 на житловій черзі та рішення комісії щодо надання житлової площі ОСОБА_1 .

2. Документи, що підтверджують інформацію про звернення Львівської міської ради до Львівської обласної прокуратури щодо комунального приміщення за адресою: м.Львів, вул.Городницька, 22-24, 79019 та позов до суду щодо повернення даного приміщення в комунальну власність;

3. Документи щодо пільговості ОСОБА_1 , як медичного працівника, яка стоїть на черзі понад 50 років...".

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання позивача про витребування документів в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ст.77 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Необхідно звернути увагу, що клопотання позивачки не містить інформації щодо обставин, які можуть підтвердити витребувані докази та не зазначено заходи, які позивачка вжила для отримання цього доказу самостійно.

Із урахуванням наведених правових норм клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки витребуванню підлягають докази, що мають відношення до предмета доказування. Наразі позивач не обґрунтував необхідність витребування доказу наведеного у клопотанні та не надав підтвердження неможливості їх отримати самостійно.

Разом із тим суд зауважує, що після отримання відзиву у справі та з`ясування позиції відповідача, суд визначиться із обсягом доказів, необхідним для розгляду цієї справи, та у разі необхідності в силу ст 77 КАС України витребує їх у відповідача.

Керуючись ст.243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.