Ухвала суду № 137312703, 10.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2026 р. Справа № 380/8399/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ: 13814885), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що полягає у не зарахуванні ОСОБА_1 , військової служби на пільгових умовах, а саме, за безпосередню участь у бойових діях з розрахунку один місяць служби за три місяці до загального трудового стажу;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 , пенсію з 15.09.2025 з врахуванням військової служби у складі діючої армії в період бойових дій з 04 березня 2022 року по 14 вересня 2025 року, з розрахунку один місяць служби за три місяці та включити цей період до загального трудового стажу для визначення розміру пенсії.

Ухвалою від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду.

11.05.2026 позивач подав заяву про поновлення строку на звернення до суду, яка мотивована тим, що позивач з рішенням відповідача ознайомився дистанційно 31.10.2025 в особистому кабінеті на порталі електронних послуг ПФУ. До дня прийняття рішення, що записано у рішенні позивач знати не міг з незалежних від нього причин. Саме у день видачі цього рішення, - 31.10.2025 і був ознайомлений про те, що йому призначено пенсію з дня звернення, тобто лише з 22 жовтня 2025 року та без врахування військової служби у складі діючої армії в період бойових дій з 04 березня 2022 року по 14 вересня 2025 року, з розрахунку один місяць служби за три місяці та не включено цей період до загального трудового стажу для визначення розміру пенсії. Довідавшись про порушення свого права, неврахування пільгової вислуги років при призначенні пенсії, - 21.11.2025 подав на рішення від 31.10.2025 за № 134450025816 скаргу до відповідача в адміністративному порядку в межах строків на оскарження, де просив перерахувати розмір пенсії з врахуванням зазначеного у позові пільгового стажу та часу навчання. В подальшому 08.01.2026 звернувся до Пенсійного фонду України, щодо виправлення помилкового рішення підпорядкованих йому органів при нарахуванні пенсії та здійсненні перерахунку.

Суд ухвалою від 18.05.2026 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). При цьому суд зазначив, що заява про поновлення строків звернення до суду буде розглядатись з урахуванням позиції відповідача у вказаній справі.

Відповідач 03.06.2026 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом позовних вимог позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 , пенсію з 15.09.2025 з врахуванням військової служби у складі діючої армії в період бойових дій з 04 березня 2022 року по 14 вересня 2025 року, з розрахунку один місяць служби за три місяці та включити цей період до загального трудового стажу для визначення розміру пенсії. Позивач зазначає, що йому було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 134450025816 від 31.10.2025.

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, у тому числі перевірки дотримання позивачем строку на звернення до суду та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 80, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

У разі неможливості надати витребувані докази відповідач зобов`язаний повідомити про її причини суд у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.