Ухвала суду № 137312534, 11.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині

11 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3806/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюк М.Я., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ ГРАНІТ про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області (надалі позивач), звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ ГРАНІТ (надалі відповідач), у якому просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ГРАНІТ» (код ЄДРПОУ 44995247) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100) в сумі 424 413,74 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та перерахувати на наступний рахунок: UA168999980313010029000011001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37918230, Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14010100;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ГРАНІТ» (код ЄДРПОУ 44995247) податковий борг по екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) (код класифікації доходів бюджету 19010100) в сумі 135,29 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та перерахувати на наступний рахунок: UA088999980333149362000011567, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37918230, Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/19010100.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 424549,03 грн, який складається з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 424413,74 грн та по екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) 135,29 грн, та сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань на підставі:

- податкового повідомлення - рішення (форма Ш) №7283/0406 від 12.06.2025 на суму 5940,80 грн;

- податкового повідомлення - рішення (форма Ш) №7285/0406 від 12.06.2025 на суму 4169,90 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форма Ш) №16271/0406 від 24.09.2025 на суму 14088,4 грн;

- податкового повідомлення - рішення (форма 'ПС') №2884/0406 від 27.02.2026 на суму 340,00 грн;

- податкового повідомлення - рішення (форма 'Н') №3684/0406 від 13.03.2026 на суму 2 453,40 грн;

- податкового повідомлення - рішення (форма 'Ш') № 4747/0406 від 06.04.2026 на суму 14742,10 грн;

- податкової декларації по податку на додану вартість №9143031308 від 20.05.2025 по терміну сплати 30.05.2025 на суму 13 934,00 грн;

- уточнюючої податкової декларації по податку на додану вартість №9067667420 за 01.01.2026 на суму 103396,00 грн;

- податкової декларації по податку на додану вартість №9068589405 від 19.03.2026 по терміну сплати 30.03.2026 на суму 5453,00 грн;

- податкової декларації по податку на додану вартість №9106016697 від 20.04.2026 по терміну сплати 30.04.2026 на суму 192 470,00 грн. Також в ІКП нараховано пені на 67 426,14 гривень.

- податкової декларації екологічного податку № 9325742743 від 21.10.2025 по терміну сплати 19.11.2025 на суму 112,90 грн, за рахунок наявної переплати у сумі 12,51 грн, залишок несплачених зобов`язань у сумі 100,39 грн;

- податкового повідомлення - рішення (форма 'Ш') №123/0406 від 06.01.2026 на суму 5,69 грн;

- податкової декларації екологічного податку № 9436297992 від 09.02.2026 по терміну сплати 19.02.2026 на суму 29,21 грн.

Також вказує про винесення податковим органом відносно відповідача податкової вимоги від 17.10.2024 за №0009870-1302-1128, яка була направлена та вручена боржнику поштовим відправленням.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу на підставі пункту 8 частини 4 статті 169 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

За нормами частини третьої згаданої статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Верховний Суд у постанові від 12.05.2022 у справі №420/9673/20 зазначає: "Аналіз положень частини другої статті 122 та пункту 8 частини четвертої статті 169 КАС України дає підстави для висновку про те, що позов з вимогою про стягнення коштів, яка ґрунтується на підставі рішення контролюючого органу, може бути ним поданий до суду у тримісячний строк з дня виникнення підстав, що дають йому повноваження на пред`явлення визначених законом вимог, але не раніше закінчення шестимісячного строку, встановленого для судового оскарження такого рішення."

Отже, днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред`явлення заявленої у позові вимоги про стягнення податкового боргу, є закінчення шестимісячного строку для звернення відповідача до суду щодо оскарження відповідних рішень контролюючого органу.

У позовній заяві позивач самостійно зазначає, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу у цій справі ґрунтуються, у тому числі, на підставі податкових повідомлень-рішень №2884/0406 від 27.02.2026 на суму 340,00 грн, №3684/0406 від 13.03.2026 на суму 2453,40 грн, № 4747/0406 від 06.04.2026 на суму 14742,1 грн, які винесені контролюючим органом менше ніж за 6 місяців до дня звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу згідно вказаних податкових повідомлень-рішень слід повернути позивачеві на підставі пункту 8 частини 4 статті 169 КАС України, оскільки такі позовні вимоги заявлені до закінчення шестимісячного строку, визначеного частиною 2 статті 122 КАС України.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 123, 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ ГРАНІТ в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ ГРАНІТ податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, відповідно до податкових повідомлень-рішень №2884/0406 від 27.02.2026 на суму 340,00 грн, №3684/0406 від 13.03.2026 на суму 2453,40 грн, № 4747/0406 від 06.04.2026 на суму 14742,1 грн - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК