Ухвала суду № 137312523, 11.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/329/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 визнано протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2022 №96/ДСК "Про результати проведення службового розслідування за фактом залишення бойових позицій та відмови діяти зброєю військовослужбовцями в.ч НОМЕР_1 ", в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «Попередження про неповну службову відповідальність».

17.07.2025 рішення суду набрало законної сили.

05.06.2025 позивач, в порядку статті 382 КАС України, звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити судовий контроль шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 КАС України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати певним вимогам, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 у справі №340/329/25 та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 подати звіт про його виконання.

Водночас судом встановлено, що відповідачем у справі №340/329/25 є військова частина НОМЕР_1 . Саме її найменування та місцезнаходження зазначені у заяві про встановлення судового контролю та рішенні, виконання якого просить проконтролювати позивач.

Поряд з цим, у поданій суду заяві позивач зазначає, що військова частина НОМЕР_1 розформована, а її правонаступником є військова частина НОМЕР_2 , однак в супереч вимогам статті 167 КАС України не наводить відомостей щодо цієї військової частини, зокрема її коду, місцезнаходження, адреси для листування, а також доказів на підтвердження правонаступництва у спірних правовідносинах.

Крім цього, позивач копію заяви про встановлення судового контролю надіслав ліквідованій військовій частині НОМЕР_1 , натомість докази її надсилання військовій частині НОМЕР_2 відсутні.

Суд також враховує, що позивач не звертався до суду із обгрунтованою заявою про заміну відповідача її правонаступником. Відповідно, в межах цієї справи військова частина НОМЕР_2 не набула процесуального статусу відповідача, боржника чи правонаступника відповідача, а тому покладення на неї обов`язку подати звіт про виконання судового рішення без попереднього вирішення питання про процесуальне правонаступництво є неможливим.

За таких обставин заява позивача не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки її зміст не дає можливості суду належним чином визначити суб`єкта, щодо якого заявлено вимогу щодо встановлення судового контролю, перевірити його процесуальний статус у цій справі та вирішити питання про наявність обов`язку виконувати судове рішення.

Наведені недоліки є істотними та унеможливлюють розгляд заяви по суті в порядку статті 382 КАС України, оскільки судовий контроль може бути встановлений щодо суб`єкта владних повноважень, не на користь якого прийнято судове рішення, або його належного правонаступника, процесуальний статус якого має бути підтверджений в установленому законом порядку.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, а тому, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд також звертає увагу, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК