Ухвала суду № 137312467, 11.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2026 року № 320/599/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» довідки № 6 від 04 січня 2022 року про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» довідки про розмір грошового забезпечення № 6 від 04 січня 2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 24.07.2024 було виправлено описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 по справі № 320/599/23, а саме: ім`я позивача " ОСОБА_2 " замінено на вірне - " ОСОБА_2 ".

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду, вказавши правильно його ім`я " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалою суду від 24.07.2024 було виправлено описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 по справі № 320/599/23, а саме: ім`я позивача " ОСОБА_2 " замінено на вірне - " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладені вище обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2024.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.