Ухвала суду № 137312391, 11.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 червня 2026 року Київ 320/13865/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Представництва «АТ «УЗЕЛЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Представництва «АТ «УЗЕЛЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ», в якій позивач просить суд:

- стягнути кошти з платника податків Представництва «АТ «УЗЕЛЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ» податковий борг у розмірі 103 456, 80 гривень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з розрахункових рахунків Представництва «АТ «УЗЕЛЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ» (код ЄДРПОУ 39095456; адреса: вул. Малевича Казимира, буд. 31, м. Київ, 03150) податковий борг у розмірі 103 456 (сто три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 80 коп.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, відповідно до якої заявник просить виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025, а саме внести зміни до коду ЄДРПОУ відповідача з неправильного « 39095456» на вірний «26626955».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що Представництво «АТ «УЗЕЛЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ» має код ЄДРПОУ 26626955.

Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 допущено описку, помилково зазначено ідентифікаційний код позивача « 39095456».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду 21.04.2025 в адміністративній справі №320/13865/22, зазначивши у його резолютивній частині код ЄДРПОУ Представництва «АТ «УЗЕЛЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ» «26626955» замість « 39095456», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у адміністративній справі №320/13865/23, зазначивши код ЄДРПОУ «26626955» замість « 39095456», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова