Ухвала суду № 137312375, 10.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2026 року м. Київ Справа № 320/57092/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту територіального контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії та бездіяльність Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 34926981) щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 у видачі контрольної карти на тимчасове порушення благоустрою для невідкладних робіт - облаштування інженерних - каскадних бетонних підпірних стін для захисту фундаменту житлового буд. АДРЕСА_1 і берегоукріплення берегової лінії на прибудинковій території.

2. Зобов?язати Департамент з питань територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 34926981) належним чином розглянути подану заяву ОСОБА_1 і видати їй контрольну картку на тимчасове порушення благоустрою для виконання невідкладних робіт - облаштування інженерних - каскадних бетонних підпірних стін фундаменту житлового буд. № 81м на вул. Бродівській в м. Києві» і берегоукріплення берегової лінії на прибудинковій території.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали судом направлено позивачу засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 18.12.2025. З метою забезпечення реалізації позивачем права на доступ до правосуддя ухвалу суду було повторно направлено 29.04.2026, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується відомостями трекінгу поштового відправлення № R067155665456, наявними в матеріалах справи.

Станом на 10.06.2026 вимоги ухвали суду від 11.12.2025 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Будь-яких заяв, клопотань чи повідомлень щодо неможливості виконання вимог ухвали суду, а також клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.