Ухвала суду № 137312221, 10.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 червня 2026 року м. Київ № 367/13101/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.10.2025 серія ББА № 412148, складену старшим інспектором СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітаном поліції Адашаном Максимом Едуардовичем, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 та частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 та частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити;

- визнати протиправними дії поліцейського СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого сержанта поліції Хоблового Олександра Володимировича щодо складання 19.10.2025 акта огляду, тимчасового затримання транспортного засобу та доставлення транспортного засобу мопеду «Honda DIO» на спеціальний майданчик;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за сплату штрафу за протиправною постановою у сумі 3 434,00 грн та за повернення мопеду Honda Dio зі спеціального майданчика у сумі 3 000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2026 року, а справу направлено на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за встановленою підсудністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження для продовження розгляду.

Відтак, керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 173, 179, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №367/13101/25 для розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.