Ухвала суду № 137312010, 11.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 червня 2026 року м. Київ № 320/62/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., розглянув питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до оловного управління ДФС у Київській області в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ відповідача про проведення документальної позапланової перевірки від 23.07.2018 № 1561;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, вимогу: від 25.09.2018 № 0016921304, 25.09.2018 № 0016881304, 25.09.2018 № 0016871304 та 25.09.2018 № 0016861304, вимогу про сплату боргу (недоїмки) - 0616831304 від 25.09.2018, рішення №0016841304 від 25.09.2018, рішення № 0016901304 від 25.09.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 (суддя Харченко С.В.) відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 320/62/19, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 (суддя Харченко С.В.) задоволено клопотання представників сторів, зупинено провадження у справі, надано сторонам час для примирення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/62/19, яку передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 прийнято до провадження адміністративну справу № 320/62/19 за правилами загального позовного провадження. Роз`яснено учасникам процесу про необхідність надання суду інформації, що стала підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 320/62/19 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у якому позивач повідомив суд, що сторонами не вдалося досягнути примирення у справі № 320/62/19.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у № 320/62/19.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2026 року о 14:00год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені документи на підставі яких були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення, зокрема акт перевірки та всі інші документи і матеріали, які були використані податковим органом в ході проведення перевірки та на які посилається податковий орган в акті перевірки;

- детальний розрахунок нарахованих податкових зобов`язань та штрафних санкцій та/або пені (у разі їх нарахування) у відповідності до епізодів податкових правопорушень, які викладені в Акті перевірки від 10.08.2018 № 679/10-36-13-04/2903504576.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.