Ухвала суду № 137311794, 11.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

11 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/80/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про скасування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 в якому просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 25.09.2025 про звільнення з військової служби у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку; 2) Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 від 25.09.2025 та прийняти рішення по суті, про що повідомити позивача.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року витребувано від Військової частини НОМЕР_2 докази отримання (реєстрації) та розгляду рапорту ОСОБА_1 від 25.09.2025 року про звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_2 докази отримання (реєстрації) та розгляду рапорту ОСОБА_1 від 25.09.2025 року про звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року застосовано до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Стягнуто в дохід Державного бюджету України з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) штраф у сумі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.) на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року замінено відповідача військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Вирішуючи питання про скасування заходів процесуального примусу, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд враховує, що під час розгляду справи було встановлено обставини, які стали підставою для заміни відповідача його правонаступником. Відтак, процесуальні права та обов`язки у спірних правовідносинах перейшли до іншої особи, яка залучена судом до участі у справі як належний відповідач.

З огляду на характер та мету заходів процесуального примусу, які спрямовані на забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків, подальше збереження в силі ухвали про стягнення штрафу не сприятиме досягненню завдань адміністративного судочинства та не відповідатиме фактичним обставинам, встановленим під час розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 04 травня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 149 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/80/26 від 04 травня 2026 року про застосування до військової частини НОМЕР_2 заходів процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька