Ухвала суду № 137311183, 11.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2026 рокуСправа №160/3971/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2026 року в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року витребувано докази у КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради.

Однак, станом на день винесення вказаної ухвали витребувані докази від КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради до суду не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність реалізації судом повноважень з належного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати докази у КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради (надалі - КП "СЦЛ" ССР).

Також, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 , керівника КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради, забезпечити виконання вимогу цієї ухвали в частині надання доказів КП "СЦЛ" ССР.

З метою вирішення питання можливого застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимог ухвали є потреба витребувати у КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради (ідентифікаційний код:) відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , керівника КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради.

Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати у КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради (Ідентифікаційний код: 03296202):

-копію журналу реєстрації відвідувачів за 22.01.2026, а саме: інформацію про час проходження ВЛК ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), з особистим підписом про ознайомлення;

- копії електронних направлень на дослідження (аналізу крові, флюорографію, ЕКГ, інші зазначені в картці обстеження та медичного огляду додаткові дослідження) та копії електронних направлень ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) для обстеження спеціалістами (терапевт, хірург, невропатолог, офтальмолог, ЛОР, психіатр), з відмітками про завершення прийому;

- копія витягу з Журналу запису рентгенологічних досліджень за формою 050/о про проходження ОСОБА_1 рентгенологічного дослідження;

- копія витягу з Журналу реєстрації функціональних досліджень форми 047/0 про проходження ОСОБА_1 . ЕКГ;

- докази, на підтвердження видачі ОСОБА_1 постанови військово-лікарської комісії за наслідком проведеного медичного огляду;

- медичні записи з ЄСОЗ з точним часом та датою проведення медичного обстеження ОСОБА_1 такими спеціалістами: Терапевт, Хірург, Невропатолог, Офтальмолог, ЛОР, Психіатр, а також

- відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , керівника КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради.

Зобов`язати ОСОБА_3 , керівника КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради, забезпечити виконання вимогу цієї ухвали в частині надання доказів КП "СЦЛ" ССР.

2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

4.Роз`яснити КП «Слобожанська Центральна Лікарня» Слобожанської селищної ради, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон