Ухвала суду № 137310999, 10.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2026 року ЛуцькСправа № 640/23045/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши заяву Головного управління ДПС у місті Києві про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві, позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 22 071 632,42 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 яке набрало законної сили у даній справі позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в сумі 21 392 578,19 (двадцять один мільйон триста дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень) 19 копійок.

27.04.2026 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві про заміну сторони, а саме, позивача ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві як відокремленим підрозділом ДПС України (код ЄДРПОУ 44116011).

Відповідно до частини другої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи наведене, вказану заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 17 червня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати відповідача ГУ ДПС у м. Києві, ОСОБА_1 , його представника та представника заявника яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику також документи, які підтверджують повноваження.

Запропонувати Ройку Олександру Всеволодовичу подати до канцелярії суду в строк до 16 червня 2026 року письмові пояснення щодо поданої заяви.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 52 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич