Ухвала суду № 137310526, 10.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8301/26

Проваження № 2-а/523/118/26

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, в залі судових засідань № 24, адміністративну справу № 523/8301/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/8301/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Пересипським районним судом м. Одеси 02.06.2026 з розгляду даної позовної заяви було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак, суд констатує, що під час виготовлення тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме вірного «Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП» помилково зазначено «Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 02.06.2026 було допущено описку в резолютивній частині рішення, суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Переспського районного суду м. Одеси від 02.06.2026, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 523/8301/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказати, що під час виготовлення тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме вірного «Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП» помилково зазначено «Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 у адміністративній справі № 523/8301/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер