Ухвала суду № 137310349, 10.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/886/26

Справа № 522/5576/24

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно нажитого майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудхаус-Буд», третя особа: ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно нажитого майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудхаус-Буд», третя особа: ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні 10.06.2026 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_7 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 , судом задоволено клопотання представника ОСОБА_8 про витребування доказів.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є поділ майна подружжя, а представник відповідача вказує, що заробітну плату ОСОБА_1 , яка є спільною сумісною власністю подружжя, у розмірі 30 000 доларів США було перерахована на рахунок зберігання матері позивача ОСОБА_5 , тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (м.Дніпро, вул. Курсантська, буд.24) інформацію щодо надходження грошових коштів на наявні відкриті та закриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у ПАТ «Банк Восток» від PREMIER MARINE SERVICES WLL (BULDING 19 FLOOR 30 STREET JARNAIN 820 AREA 60 AL DAFNA DONA QATAR/QA) у період з листопада 2023 року по січень 2024 року.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 29 липня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10 червня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар