Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
Справа№ 505/4601/24
Провадження № 2/505/1120/2026
11.06.2026 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 42 241,62 грн за наслідками дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортного засобу «Hundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до матеріалів наданих відповідачем, ОСОБА_2 є старшим солдатом та перебуває на посаді у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується посвідченнями про відрядження № 2698 від 18.09.2024 до м. Запоріжжя із строком до окремого розпорядження.
Ухвалою суду від 13.05.2026 витребувано з військової частини НОМЕР_3 належним чином завірені відомості щодо ОСОБА_1 , а саме щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , військової службу у військовій частині НОМЕР_3 станом на 13.05.2025, дати зарахування до списків особового складу військової частини; з ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , а також з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів відомості щодо ОСОБА_1 , шляхом доступу через систему "Електронний суд" за період з 15.04.2025 до 13.05.2026.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При вирішенні клопотання відповідача, суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено таке.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено. Станом на момент постановлення цієї ухвали воєнний стан не скасований.
Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
Верховний Суд зауважив, за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).
Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22).
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).
Відповідач ОСОБА_1 з 06.07.2022 призваний для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 3412 від 20.05.2026 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів.
Отже враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі № 505/4601/24 до припинення стосовно ОСОБА_1 обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Судове рішення № 137310078, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/4601/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: