Ухвала суду № 137310001, 11.06.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/406/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення щодо виконання рішення суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно якої повідомлено про неможливість виконання рішення суду, а саме проставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі №34 від 29.10.1995 року, складеному виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Актовий запис №34 складений українською мовою та в ньому вказано по батькові нареченого « ОСОБА_4 », а в рішенні суду « ОСОБА_5 », крім того нареченим видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.10.1995 року. З огляду на зазначене, представник відділу ДРАЦС просив суд надати роз`яснення про змогу виконання рішення суду, а саме про проставлення відмітки про розірвання шлюбу в зазначеному актовому записі.

Суд, ознайомившись з заявою та матеріалами справи, приходить до наступного.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.04.2026 року по справі №502/406/26 позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.10.1995 року у Виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис за № 34. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 суму судового збору в розмірі 1331,20 гривень /а.с.19/.

Згідно матеріалів справи вбачається що, у всіх документах долучених до справи, серед яких свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане повторно 23.11.2023 року, відповідач вказаний як « ОСОБА_2 ».

Вказане судове рішення було ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами по справі та досліджені в судовому засіданні.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням та припиненням їхньої дії, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулює Закон України від 01 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон № 2398-VI).

Відповідно до частини першої статті 6 Закону № 2398-VI відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

За вимогами пункту 1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що рішення суду є зрозумілим, законним і обґрунтованим, а питання щодо роз`яснення, про яке просить заявник, стосується можливості проставлення відмітки про розірвання шлюбу, що в свою чергу відноситься до компетенції та повноважень відділу державної реєстрації актів цивільного стану, суд приходить до висновку, що підстави для роз`яснення рішення відсутні, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення виконання рішення суду по цивільній справі №502/406/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников