Ухвала суду № 137309891, 11.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2331/18

Провадження № 6/947/485/26

УХВАЛА

11.06.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Капіталресур» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив :

ТОВ «Капіталресур» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження з АТ КБ «Приватбанк» на його.

Заявник просив слухати заяву за його відсутності, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.03.2020 рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року скасувано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.01.2013 року в розмірі 11344 гривень 68 копійок- заборгованість за кредитом.

Стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 170,9 гривень.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Рішення набрало законної сили 05.03.2020, і представник АТ КБ «Приватбанк» 26.10.2022 отримав виконавчі листи.

22.08.2025р. між АТ КБ «Приватбанк» та заявником укладено Договір факторингу №8-22-08/2025 за яким право вимоги до боржника Пульного перейшло до позивача.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №520/2331/18 з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Я. В. Бескровний