Ухвала суду № 137309880, 11.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/19867/26

Провадження № 2/947/4878/26

УХВАЛА

11.06.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури в особі прокурора Данилка Андрія Степановича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, слідчого Головного управління національної поліції в Одеській області Вадовського Дмитра Вячеславовича про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури в особі прокурора Данилка Андрія Степановича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, слідчого Головного управління національної поліції в Одеській області Вадовського Дмитра Вячеславовича про відшкодування моральної шкоди.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 19.05.2026, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, позивачу був наданий термін для виправлення недоліків заяви.

На виконання ухвали від 19.05.2026 позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду в якому зазначив, що позовна заява містить розрахунок моральної шкоди, яку він оцінює на підставі практики Європейського суду з прав людини.

Щодо надання доказів зазначив, що позовна заява містить перелік доказів, які підтверджують факт завдання моральної шкоди, крім того ним подано клопотання про витребування доказів.

Проте, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказана повна адреса його місця проживання/перебування, при цьому зазначено, що він утримується під вартою.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Слід зазначити, що стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суть підсудності за вибором позивача, або альтернативної підсудності, полягає у тому, що за визначеними критеріями цивільних справ позивачу дається можливість обрати з кількох передбачених у законі судів той суд, до якого він пред`являтиме свої позовні вимоги. Законодавець установлює вичерпний перелік позовів, на які поширюються правила цього виду підсудності, а також передбачає конкретні суди, до яких можна з такими вимогами звернутися.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача - Держави в особі Державної казначейської служби України за адресою: м. Київ, вулиця Бастіонна, 6, що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Місцезнаходження відповідача - Одеської обласної прокуратури, в особі прокурора Данилка Андрія Степановича, за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, 3, відповідача - слідчого Головного управління національної поліції в Одеській області Вадовського Дмитра Вячеславовича за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 8Г, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Місцезнаходження відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області позивачем зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, позивачем обрано підсудність справи у відповідності до ч.2 ст. 27 ЦПК України за місцем місцезнаходженням відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Проте, за зазначеною вище адресою знаходиться Управління патрульної поліції в Одеській області, тоді як адресою місцезнаходження Головного управління Національної поліції в Одеській області є: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Згідно з ч. 4 ст.28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться у ДУ «Одеській слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, що територіально відноситься до Хаджибейського району м. Одеси.

Таким чином, оскільки жодна із сторін по справі не знаходиться в Київському районі міста Одеси, суддя дійшла до висновку, що справа за територіальною юрисдикцією Київському районному суду міста Одеси не підсудна та вважає, що є підстави для визначення підсудності цієї справи за правилами ч.2 ст.27 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Недотримання судом правил підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27,28, 31,32,187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури в особі прокурора Данилка Андрія Степановича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, слідчого Головного управління національної поліції в Одеській області Вадовського Дмитра Вячеславовича про відшкодування моральної шкоди, передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.