Ухвала суду № 137309863, 11.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/19350/26

Провадження № 2-о/947/309/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою (клопотанням) Одеського дитячого будинку-інтернату (код ЄДРПОУ 26303241, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Макаренка, 20) в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303241, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 Одеський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2024 про визнання недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) встановлення над нею опіки та визначення здійснення в порядку ст. 66 ЦК України опіки над ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді від 13.05.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначене на 11.06.2026.

Суд ознайомившись з матеріалами справи встановив, що у справі відповідно до вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України, заявником не залучений адвокат особи, стсовно якої вирішується питання щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

З метою дотримання загальних засад цивільного судочинства щодо дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе у судовому засіданні за відсутності учасників справи вирішити питання щодо залучення до справи захисника.

Згідно з ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Наявні в матеріалах справи дані про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в тому числі наявна медична документація свідчать, що вказаний стан може негативно вплинути на можливість нею особисто та з достатньою ефективністю представляти свої інтереси в суді під час розгляду даної справи, в тому числі може негативно вплинути на її здатність усвідомити потребу в правовій допомозі та самостійно заявити клопотання про забезпечення її правовою допомогою адвоката.

Ураховуючи, що розгляд справ, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити адвоката через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.189-194, 254, 260, 261, 299, 300, 353 ЦПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, відносно якого ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Повідомити Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про дату місце та час судового засідання, яке відбудеться 11 липня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, для можливості забезпечення явки адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, вул. Варненська, 3 Б, каб.263, зал 37.

Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023, код ЄДРПОУ - 38351628) для відома та виконання.

З метою розгляду справи у строки, визначені ЦПК України, роз`яснити про можливість ознайомлення адвоката з матеріалами справи в приміщенні Київського районного суду м. Одеси до початку судового засідання, в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль