Ухвала суду № 137309827, 09.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17917/13-ц

Провадження № 6/947/411/26

УХВАЛА

09.06.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» ( код ЄДРПОУ 42725156) щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме померлого боржника ОСОБА_1 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі (дублікат) Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2021 у справі №520/17917/13-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 22.05.26 зобов`язано Приморську державну нотаріальну контору у місті Одесі надати суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) якщо така заводилась.

Наразі ухвала суду не виконана.

До судового засідання представником заявника ТОВ « ФК «Форт» надано клопотання про витребування доказів, в якій заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Тетяну Степанівну ( АДРЕСА_2 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) якщо така заводилась.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.