Ухвала суду № 137309574, 10.06.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1253/25

УХВАЛА

10 червня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 16 березня 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Судове засідання було призначено на 10 червня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак в позовній заяві міститься його клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак до початку судового засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема процентів, нарахованих кредитодавцем відповідно до умов договору споживчого кредитування. У Верховному Суді на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває справа № 552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як убачається з ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2026 у справі №552/672/23, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передала справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі №679/1103/23. У зазначеній справі Об`єднаною палатою буде вирішуватись виключна правова проблема щодо меж судового контролю за умовами кредитного договору та можливості оцінки судом справедливості умов договору і розміру нарахованих процентів без пред`явлення стороною самостійних позовних вимог про визнання таких умов недійсними або несправедливими. Правовий висновок, який буде сформульований Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі №552/672/23, матиме істотне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки предметом спору також є стягнення заборгованості за кредитним договором та правомірність нарахування процентів відповідно до умов договору. Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу №552/672/23 прийнято до розгляду. Оскільки у справі №552/672/23 Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду буде сформовано правовий висновок щодо застосування норм матеріального права у правовідносинах, аналогічних тим, що є предметом розгляду у даній справі, подальший розгляд справи до ухвалення відповідного рішення може призвести до неоднакового застосування судами норм права та ухвалення рішення без урахування майбутньої правової позиції Верховного Суду.

Вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За правилами п.14 ч.1 ст.253 провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року у справі №552/672/23 було прийнято до розгляду справу у подібних правовідносинах, що й у справі №491/1253/25.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 552/672/23, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Верховним Судом справи №522/672/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.