Ухвала суду № 137308986, 11.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1613/26

Номер провадження 2/676/2639/26

У Х В А Л А

про ПОВТОРНЕ витребування доказів

11 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування шкоди.

Від представника відповідача Лукашука В. надійшов відзив на позовну заяву та письмове клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 12024082050001647, оскільки самостійно витребувати такі докази не можуть, так як не були стороною кримінального провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року клопотання задоволено та витребувано з слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП В Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.191) письмові докази, а саме: належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 120240820500016 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, а саме витяг з ЄРДР, в якому відображені всі реєстраційні дії з дати внесення відомостей до ЄРДР до дати закриття кримінального провадження.

Копію ухвали адресат отримав належним чином.

Станом на 11.06.2026 року ухвала про витребування доказів не виконана.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на невиконання ухвали суду та не повідомлення причин її невиконання, суд вважає, що слід повторно витребувати заявлені представником відповідача докази, оскільки вони необхідні для з`ясування усіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.84, 200, 222, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ПОВТОРНО витребувати з слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП В Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.191) письмові докази,а саме:

-належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12024082050001647 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, а саме, Витяг з ЄРДР, в якому відображені всі реєстраційні дії з дати внесення відомостей до ЄРДР до дати закриття кримінального провадження.

Встановити строк для витребуваних доказів до 19 серпня 2026 року.

Роз`яснити відповідальним особам,що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом або штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 19 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій