Ухвала суду № 137308972, 10.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3538/26

Номер провадження 2/676/3608/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жванецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жванецької сільської ради про визначення додаткового строку в два місяці з дня набранням рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання.

10.06.2026 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Терещенко В.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романової Н.М. інформацію чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформацію щодо коло спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, якщо так то надати спадкову справу. В обґрунтуванням клопотання зазначено, що у позивача ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестра спадщину не приймала, після смерті батька. Однак з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне її залучити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася; її представника адвокат Терещенко В.М.в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд поданих нею клопотань у її відсутність.

Представник відповідача Жванецької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4 12.11.1978 року, після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_8 18.07.1982 року, після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Жванецькою сільською радою ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами можуть бути спадкоємці, що прийняли спадщину, а у разі їх відсутності відповідні територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, позивач та її сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцями першої черги за законом та за заповітом, після смерті батька; окрім того ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку у спадщині, а тому вказаний позов може вплинути на її права, як спадкоємця. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» судам роз`яснено, що при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романової Н.М. інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщин и після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Терещенко Віри Миколаївни задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романової Н.М. інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати копію спадкової справи.

Витребувані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 25 серпня 2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко