Рішення № 137308959, 10.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4853/25

Номер провадження 2/676/564/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Гладій Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Хмельницькобленерго» Луцик М.М. звернулась в суд з позовом, які в подальшому уточнила з урахуванням суб`єктного складу, про стягнення збитків внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 107 112,03 грн., 20 951,23 грн. - збитків від інфляції, 6 109,79 грн. - 3% річних, 2 422,40 грн. - судового збору.

Позивач, обґрунтовуючи уточнені позовні вимоги, вказує, що за наявною інформацією в Кам`янець-Подільському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», станом на 19.02.2023 року, споживачем по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 рахувалась ОСОБА_2 , про що відповідач ОСОБА_1 не повідомила товариство після її смерті у встановленому порядку. Так, засідання комісії Кам`янець-Подільського РЕМ по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ було призначено на 10 год. 22.03.2023 року, про що було повідомлено представника відповідача, під час складання Акту про порушення. 30.03.2023 року листом № 210 відповідачу надіслано запрошення на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на 12.04.2023 року, однак на дату зазначену у листі, ні споживач а ні представник споживача не з`явився, тому 15.06.2023 року листом № 439 знову було запрошено на комісію на 10 год. 29.06.2023 року. Вже 29.06.2023 року засідання Комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ відбулось без присутності відповідача чи іншого його представника. Жодних заяв та звернень від відповідача про перенесення дати засідання Комісії з розгляду Актів ПРРЕЕ не надходило. За результатами проведеного засідання, комісією РЕМ встановлено, що споживач причетний до порушення ПРРЕЕ, яке він здійснив шляхом самовільного безоблікового підключення електропроводки до мережі поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю. Товариством проведено нарахування згідно вимог п.8.4.8.3 ПРРЕЕ за період з 19.02.2022 року по 19.02.2023 року. Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ визначені на підставі розділу 8.4. вказаних Правил. Згідно проведеного розрахунку, сума заподіяних збитків АТ «Хмельницькобленерго» становить 107 112,03 грн. Враховуючи те, що договірні умови розподілу електричної енергії зі споживачами визначено в розділі II ПРРЕЕ, зокрема п.2.1.3. Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Отже, ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , самостійно приєдналася до умов публічного договору, хоч і не мала права користуватися електричною енергією із системи розподілу/передачі, але фактично являлася її споживачем, оскільки користувалася в даному домогосподарстві електричною енергією. Сам факт споживання електричної енергії документально підтверджено під час складання Акту про порушення працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» 19.02.2023 року. Водночас, слід зазначити, що вищевказане домоволодіння з 21.09.2021 року, відключено від розподілу електричної енергії. Отже, споживання електричної енергії за вказаним особовим рахунком відбувалось, як безоблікове, шляхом накиду електропроводів, поза приладом обліку електроенергії. Протокол засідання Комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, Розрахунок по акту про порушення ПРРЕЕ та Квитанція на оплату були надіслані відпвідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, станом на 30.06.2025 року, відповідно до рішення Комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, жодного відшкодування не надходило. Оскільки за ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі, інфляційні збитки за період з 03.08.2023 року по 27.06.2025 року складають 20 951,23 грн, також розмір нарахованих 3 % річних за період з 03.08.2023 року по 27.06.2025 року становить 6 109,79 грн. Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 134 173,05 грн., де 107 112,03 грн. - сума відшкодування нарахована за Актом, 20 951,23 грн. - збитки від інфляції, 6 109,79 грн. - 3% річних, 2 422,40 грн. - сплаченого судового збору, які представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Відзив на позов відповідач до суду не подала.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.202 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2025 року витребувано докази.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ТОВ «Хмельницькенергозбут» Луцик М.М. в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримає, просить задовольнити, не заперечує про винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не вказала, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку загального позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Ч.ч.1-4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.1, абз.8 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Постановою № 312 від 14.03.2018 року затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.

Так, умови розподілу/ передачі та постачання електричної енергії споживачам визначено п.1.2.15 ПРРЕЕ, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді.

Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання. Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційнокомунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Згідно п.1.2.16 ПРРЕЕ, спірні питання між споживачем та постачальником електричної енергії або оператором системи чи іншим учасником роздрібного ринку вирішуються сторонами шляхом переговорів та у разі неможливості дійти згоди у зазначений спосіб, що підтверджується хоча б однією із сторін документально, розглядаються за зверненням споживача або іншого учасника роздрібного ринку в межах наданих законодавством повноважень енергетичним омбудсменом, Регулятором або судом.

Договірні умови розподілу електричної енергії зі споживачами визначено в розділі II даних правил, зокрема згідно п.2.1.3. ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Згідно п.2.1.5. ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Оператор системи зобов`язаний розміщувати актуальну редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії на сторінці свого офіційного вебсайту із розміщенням посилання на головній сторінці та у власних центрах обслуговування споживачів.

Оператор системи зобов`язаний забезпечити можливість укладення/приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації та розмістити на сторінці свого офіційного вебсайту роз`яснення щодо порядку укладення цього договору з використанням електронної ідентифікації.

Якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу/ передачі, оператор системи не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії, у яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу/передачі електричної енергії, за умови надання споживачем документів, передбачених Правилами для укладення договору та підписання відповідних додатків до договору. На вимогу споживача оператор системи протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у паперовій формі.

За ініціативою однієї із сторін договір споживача про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії оформлюється в паперовій формі.

Оператор системи зобов`язаний забезпечити споживачу дистанційний доступ до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, укладеного за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації та додатків до нього, а також до електронних документів, створених у межах виконання договору, та інформації, пов`язаної з виконанням договору, у тому числі через особистий кабінет споживача на своєму офіційному вебсайті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; не допускати безоблікового споживання електричної енергії; відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), якими визначено порядок користування електричною енергією та відповідальність за порушення цих правил.

Так, за наявною інформацією в Кам`янець-Подільському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», станом на 19.02.2023 року, споживачем по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 рахувалась ОСОБА_2 , про що відповідач ОСОБА_1 , всупереч вимогам п.2.1.3. ПРРЕЕ, не повідомила у встановленому порядку Кам`янець-Подільський РЕМ після її смерті.

Під час проведення перевірки представниками оператора системи розподілу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, що полягало у безобліковому споживанні електричної енергії.

За результатами перевірки складено Акт про порушення, який був розглянутий комісією оператора системи розподілу та визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії.

Засідання комісії Кам`янець-Подільського РЕМ по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ було призначено на 10 год. 22.03.2023 року, про що було повідомлено представника відповідача, під час складання Акту про порушення.

30.03.2023 року листом № 210 відповідачу надіслано запрошення на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на 12.04.2023 року, що підтверджується листом № 210 від 30.03.2023 року.

Однак на дату зазначену у листі споживач чи представник споживача не з`явився, тому 15.06.2023 року листом № 439 знову було запрошено на комісію на 10 год. 29.06.2023 року.

29.06.2023 року засідання Комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ вже відбулось без присутності відповідача, чи іншого його представника. Жодних заяв та звернень від відповідача про відкладення дати засідання Комісії з розгляду Актів ПРРЕЕ не надходило.

За результатами проведеного засідання, комісією РЕМ встановлено, що споживач ОСОБА_1 причетна до порушення ПРРЕЕ, яке здійснила шляхом самовільного безоблікового підключення електропроводки до мережі поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю.

Нарахування проведено згідно вимог п.8.4.8.3 ПРРЕЕ за період з 19.02.2022 року по 19.02.2023 року. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ визначені на підставі розділу 8.4. вказаних Правил.

Згідно проведеного розрахунку, сума заподіяних збитків АТ «Хмельницькобленерго» склала 107 112,03 грн.

Враховуючи те, що договірні умови розподілу електричної енергії зі споживачами визначено в розділі II ПРРЕЕ, зокрема п.2.1.3. Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Отже, ОСОБА_1 самостійно приєдналася до умов публічного договору, хоч і не мала права користуватися електричною енергією із системи розподілу/передачі, але фактично являлася її споживачем, оскільки користувалася по АДРЕСА_1 електричною енергією.

Сам факт споживання електричної енергії документально підтверджено під час складання Акту про порушення працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» 19.02.2023 року.

Вищевказане домоволодіння з 21.09.2021 року відключено від розподілу електричної енергії. Отже, споживання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 відбувалось як безоблікове, шляхом накиду електропроводів, поза приладом обліку електроенергії.

Судом встановлено, що Протокол засідання Комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, Розрахунок по Акту про порушення ПРРЕЕ, та Квитанція на оплату відповідачу 30.06.2025 року надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак грошових відшкодувань від відповідача товариству не надходило.

З проханням про проведення реструктуризації суми збитків відповідач не зверталась.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електричної енергії, останньою заподіяно АТ «Хмельницькобленерго» збитки у розмірі 107 112,03 грн., стягнення яких підлягає задоволенню.

За змістом ст.625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто, з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення.

Так, за несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачу нараховано інфляційні втрати в розмірі 20 951,23 грн. та 3% річних в розмірі 6 109,79 грн., їх розмір відповідачем не спростовано, а тому, вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.714 ЦК України, ст.ст.4, 56, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.2, 3 ,4, 12, 13, 76-78, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 107 112,03 грн., збитки від інфляції в розмірі 20 951,23 грн., 3% річних в розмірі 6 109,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» судовий збір у розмірі 2 442,40 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», ЄДРПОУ 22767506, юридична адреса: вул. Храновського, буд.11 А м. Хмельницький поштовий індекс 29018.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2026 року.

Суддя: Л.М.Гладій