Ухвала суду № 137308953, 10.06.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/257/26

Провадження № 2-во/675/7/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у заочному рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.04.2026 та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05.05.2026 Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі №675/257/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2026 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (по тексту заявник) звернулося до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 03.04.2026 та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05.05.2026 Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі №675/257/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вказує заявник, у виданому судомвиконавчому листі виявлено описку, а саме вказано не правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_1 , правильний: НОМЕР_2 , що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити його до примусового виконання. Крім того, вказана описка наявна також у рішенні суду.

Враховуючи викладене та приписи ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить виправити допущену у виконавчому листі помилку та описку в судовому рішенні.

Представник заявника та боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що питання про внесення виправлень, допущених в рішенні чи ухвалі вирішується без повідомлення учасників справи, і, що неявка стягувача та боржника для вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку учасників справи такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

03.04.2026 Ізяславським районним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/86463/82/538489 в розмірі 40611 (сорок тисяч шістсот одинадцять) гривень 91 копійка та судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

При цьому 05.05.2026 Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 675/257/26.

Однак у вказаному заочному рішенні та виданому виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити допущену у виконавчому листі помилку, а також описку в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.04.2026 по справі №675/257/26, вказавши правильне зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_2 », замість помилково вказаного «НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №675/257/26, виданому 05.05.2026 Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі №675/257/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 10.06.2026.

Суддя Олександр Король