Вирок № 137308855, 11.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/332/26

Провадження № 1-кп/669/41/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 12025244000001071 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних, 18 травня 2025 року отримав під розписку повістку про його виклик на 08 год 00 хв 19 травня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_3 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину для проходження військової служби.

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ, п. 1 додатку 2 «Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 19 травня 2025 року на 08 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його даних, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а також роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку. Учасники судового провадження проти цього не заперечили, пояснили, що їм зрозумілі положення ст. 349 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та показав, що він не з`явився 19 травня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби, оскільки на той час мав хворого батька, який потребував сторонньої допомоги та догляду. У вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що 22 квітня 2026 року він добровільно прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 і мобілізувався до Збройних Сил України, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому просив суд закрити кримінальне провадження з цих підстав.

На підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичних обставин справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за даними досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середніми, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення органом пробації відповідного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на досудовому розслідуванні та судом не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують йому покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, визначеного санкцією ст. 336 КК України.

При цьому, суд зауважує, що кримінальне правопорушення було вчинене 19 травня 2025 року, тоді як мобілізація відбулася лише з 22 квітня 2026 року, тобто такі дії обвинуваченого не свідчать про зміну обстановки, а свідчить лише про його щире каяття та переоцінку власної поведінки, усвідомлення значущості конституційного обов`язку щодо захисту держави, тому кримінальне провадження закриттю з цих підстав не підлягає.

Разом з тим, дотримуючись принципу гуманізму та економії кримінальної репресії, з врахуванням того, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є несудимим, 22 квітня 2026 року призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України та на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22 квітня 2026 року № 3026, довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01 травня 2026 року № 4/51 та довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 06 травня 2026 року № 2287, суд вважає, що у відповідності до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До того ж, суд враховує, що покладені у відповідності до ст. 76 КК України за даним вироком обов`язки на обвинуваченого не перешкоджають йому виконувати обов`язки військовослужбовця Збройних Сил України, нагляд за поведінкою якого, в силу положень ч. 1 ст. 163 КВК України, може здійснювати командир відповідної військової частини.

Крім того, обвинуваченому слід зарахувати в строк відбуття основного покарання час затримання та перебування під вартою з 16 квітня 2026 року по 20 квітня 2026 року включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, тобто всього п`ять днів.

Запобіжний захід до обвинуваченого після скасування судом застави не застосовувався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з 11 червня 2026 року.

Нагляд за поведінкою ОСОБА_4 протягом іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час затримання та перебування під вартою з 16 квітня 2026 року по 20 квітня 2026 року включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5