Ухвала суду № 137308844, 10.06.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Справа № 608/2310/25

Номер провадження2/608/87/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі с/з Фаштиковській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чортків клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» адвоката Мікрюкова С. В. про передачу цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 травня 2026 року на адресу Чортківського районного суду Тернопільської області поступило письмове клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Суд, дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Патнерс» адвоката Мікрюкова С. В. та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена позовна заява.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» адвокатом Мікрюковим С. В. подано клопотання про передачу цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

В клопотанні представник позивача вказує, що у провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебіває вказана позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Відтак стосовно відповідача ОСОБА_1 господарським судом розглядається справа про неплатоспроможність. Порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах .справи про банкрутство, у зв`язку буде доцільним передати цивільну справу №608/23.10/25 до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи № 921/517/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних і суспільних інтересів. Судова юрисдикція це інститут права, покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Суд зазначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст.. З ЩІК України цивільне судочинство здійснюється

відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне

приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих

категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана

Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У статті 19 ЦПК України, зазначається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, загальні суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції та розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин у всіх випадках, за винятком, якщо розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи у порядку цивільного судочинства необхідно керуватися завданнями цивільного судочинства, які передбачено у статті 2 ЦПК України, до яких віднесено справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При цьому, суди повинні керуватися принципом правової визначеності і не допускати наявності провадження, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета, але судами у різних юрисдикціях.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21 жовтня 2019 року у зв`язку із введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства від 21 квітня 2019 року. Кодексом України з процедур банкрутства встановлюються умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа

підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконану яких настав. Кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган... та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника... Грошове зобов`язання (борг) зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна...

Частиною 3 ст. 7 КУЗПБ визначено: матеріали справи, в якій стороною є боржник... невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно із ч. 13 ст. 30 ГПК України, виключною є підсудність справ, в тому числі які передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю... Порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Оскільки справа №921/517/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, суд дійшов до висновку, що дану справу №608/2310/25 слід передати на розгляд Господарському суду Тернопільської області згідно встановлених законом правил юрисдикції та підсудності (ч. 3 ст. 7 КУЗПБ).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вищевказану цивільну справу слід передати за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області, що розташований по вул.Кн. Острозького, 14 А,м. Тернопіль, 46001.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул.Гейдройця Єжи, 6, офіс 521 до ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул.Кн. Острозького, 14 А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2310/25

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _____ року.

Секретар: