Ухвала суду № 137308671, 10.06.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/222/26

Провадження №6/603/8/2026

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63906718 з примусового виконання виконавчого напису № 72218, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О. С. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»(далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14.01.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі за текстом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») укладено кредитний договір № 576224494.

09.10.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. видав виконавчий напис № 72218 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 576224494 та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігуром О. Ю. від 11.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 66316923 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») укладений договір факторингу № 28/1118-01, на підставі якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 05/0820-01, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 576224494, боржником за яким є ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, на підставі якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 63906718, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. за реєстровим № 72218, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.04.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, а також витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О. Ю. інформацію про перебування на виконанні виконавчого провадження № 63906718 з примусового виконання виконавчого напису № 72218, вчиненого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 21 051,92 грн.

Представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р. І. у судове засідання не з`явився, проте заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника заявника.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не забезпечило участі свого представника у судовому засіданні, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур О. Ю., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї відсутності суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд установив такі обставини.

Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О. Ю. від 11.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63906718 з примусового виконання виконавчого напису № 72218, вчиненого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 21 051,92 грн.

Зі змісту інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 року видно, що 12.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63906718, у якому приватний виконавець виніс постанови: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення з боржника основної винагороди та про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі Фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (далі Клієнт), Клієнт зобов`язався відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Додатковими угодами № 19 від 28.11.2018 року, № 26 від 31.12.2020 року, № 27 від 31.12.2021 року, № 31 від 31.12.2022 року, № 32 від 31.12.2023 року строк дії указаного вище договору факторингу неодноразово продовжено.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 79 від 19.05.2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 576224494.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (далі Клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі Фактор) укладений договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого Клієнт зобов`язався відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 05.08.2020 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 576224494.

16.10.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі Клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (далі Фактор) уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання ( суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення зобов`язань та ніші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 576224494.

До матеріалів справи долучена довідка від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про проведення претензійно - позовної роботи щодо боржника № 25769906068-1 від 20.10.2025 року, згідно з якою по кредитному договору, право вимоги за яким перейшло від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі Клієнт) до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, зі сторони Клієнта проводилася претензійно-позовна робота. Як видно зі змісту цієї довідки, 12.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63906718 з примусового виконання виконавчого напису № 72218, вчиненого 09.10.2020 року нотаріусом Гораєм О. С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 576224494 від 14.01.2020 року.

Згідно з відомостями з АСВП від 10.06.2026 року приватним виконавцем Снігуром О. Ю. 12.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63906718, боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно із ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане суд приходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого проваджень підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 63906718 з примусового виконання виконавчого напису № 72218, що видав приватний нотаріус Горай О. С. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 63906718 з примусового виконання виконавчого напису № 72218, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 576224494 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Гудкова