Рішення № 137308482, 11.06.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/443/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», у березні 2026 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1366-0475, укладеним 17.03.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного електронного кредитного договору надав відповідачу кредит в розмірі 14 700,00 грн зі строком кредитування 300 днів із сплатою процентів за користування кредитом, однак відповідач зобов`язання за зазначеним вище договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в розмірі 65157,59 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки. Відзиву проти позову від відповідача не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Між сторонами 17.03.2024 за допомогою веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» шляхом ідентифікації Мирводи Р.С. та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором (номер пароля: C3266), укладено договір про відкриття кредитної лінії №1366-0475 продукту «CreditKasa», зі строком кредитування 300 календарних днів, за змістом якого позивач надав відповідачу грошові кошти у якості кредиту у сумі 14700,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит 10.01.2025 (п.4.12 договору). Базовий період становить 30 днів.

Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім цілих, двадцять чотири сотих відсотки(-ів).

Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 124 950.00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом.

Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає: 2.50% (дві цілих, п`ятдесят сотих) процентів.

Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору складають: 110 250.00 грн. та включають у себе проценти за користування Кредитом (п.п.4.13-4.16 договору).

У п.13 кредитного договору зазначено номер особистого електронного платіжного засобу ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Згідно п.12.13. договору невід`ємною частиною цього Договору є додатки: (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) Паспорт споживчого Кредиту, (3) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України.

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1265-2135 (Графік платежів за договором), згідно з методикою Національного банку України, загальна вартість кредиту становить 55 000,00 грн та включає в себе: суму кредиту за договором 5500,00 грн; проценти за користування кредитом у розмірі 49500,00 грн. Кількість днів у розрахунковому періоді 300.

Графік платежів за договором (Додаток №2 до Договору про відкриття кредитної лінії 1265-2135) підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (одноразового пароля) (номер пароля) C3266.

Сторони також підписали Паспорт споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

19.03.2024 між ОСОБА_1 та Товариством було укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у кредит за

договором у сумі 2900.00 грн.

Відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти 17.03.2024 у розмірі 14700,00 грн. та 19.03.2024 в сумі 2900,00 грн, усього в розмірі 17600 грн, на зазначений у п.13 кредитного договору електронний платіжний засіб: 535528*13, перерахування яких підтверджується квитанцією АТ «КБ «Приватбанк» № 2438456017 від 17.03.2024 та довідкою про перерахування коштів ТОВ «Укр кредит фінанс».

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, однак, відповідачем не виконуються зобов`язання за кредитним договором.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед ТОВ «Укр кредит фінанс» за договором 1366-0475 від 17.03.2024 станом на 17.02.2026 становить 120611.70 грн. та складається з основний боргу в сумі 17292.00 грн, залишок відсотків - 103319.70 грн.

Одночасно позивачем було прийнято рішення щодо часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у сумі 55 454,11 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в сумі 65 157,59 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 65 157,59 грн., з яких: 17 292,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 47 865,59 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 1366-0475 від 17.03.2024 в сумі 65 157,59 грн., з яких: 17 292,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 47 865,59 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір.

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 610,612,616, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1366-0475 від 17.03.2024 в сумі 65 157,59 грн., з яких: 17 292,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 47 865,59 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11 червня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман