Ухвала суду № 137308115, 08.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про часткове скасування арешту

(повний текст)

08 червня 2026 року

Справа №451/116/24 Провадження № 1-кп/451/27/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с\з ОСОБА_2

Справа № 451\116\24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000974 від 16.08.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

клопотання представника заявника ТзОВ «ВЕСТ Євро Транс» ОСОБА_4 про скасування арешту майна

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ( представника заявника) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000974 від 16.08.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду через систему «Електронний Суд» від представника ТзОВ «Вест Євро Транс» - ОСОБА_4 подано клопотання про скасування арешту з майна, в якому просить скасувати арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF CF 85.410», р.н. НОМЕР_1 та причіпа марки «JILKO», р.н. НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2023 ухвалою слідчої судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF CF 85.410» (р.н.з. НОМЕР_1 ) та причіпа «JILКО» (р.н.з. НОМЕР_3 ), який на праві власності належить: ТОВ «ВЕСТ ЄВРО-ТРАНС», що зареєстроване за адресою: Львівська обл., Миколаївський р-н., с. Київець, вул. Держівська, 1. Із змісту ухвали слідчого судді від 18.07.2023 прямо і однозначно вбачається, що єдиною та виключною підставою для накладення арешту на транспортний засіб було збереження його як речового доказу для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз. Слідчий у своєму клопотанні прямо зазначав: «без надання експертам автопоїзду... останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання ДТП». Таким чином, арешт накладався не для забезпечення цивільного позову, не для можливої конфіскації, не для спеціальної конфіскації а виключно для збереження речового доказу з метою проведення конкретних судових експертиз. На момент подачі клопотання всі призначені судові експертизи проведено та надано суду відповідні висновки. Зокрема, висновок експерта № СЕ-19-25/31450-IT від 04.12.2025, складений за результатами комплексної інженерно-транспортної експертизи, призначеної ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13.05.2025, вже переданий суду та допитано експерта, що його складав. Таким чином, майно, на яке накладено арешт, не потрібен для проведення будь-яких подальших процесуальних дій; Отже, мета, задля якої накладався арешт, досягнута повністю і остаточно. Жодних подальших процесуальних дій, для яких необхідна перебування майна під арештом, у провадженні не передбачено. Зняття арешту з вказаного майна не перешкодить подальшому розгляду кримінального провадження в суді, потреба в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, з метою забезпечення речового доказу, відпала. Арешт майна є триваючим втручанням у право власності. Арешт майна має бути пропорційним меті, на яку він спрямований, що виражається у «справедливій рівновазі» між загальним інтересом суспільства і вимогою захисту фундаментальних прав особи. При визначенні пропорційності необхідно враховувати тривалість арешту та його необхідність в контексті провадження, а також наслідки для зацікавленої особи. Просить звернути увагу, що арешт діє вже понад два роки (з серпня 2023 року). Упродовж цього часу ТзОВ «ВЕСТ ЄВРО-ТРАНС»: - позбавлене права використовувати власне майно у господарській діяльності; - зазнає прямих збитків від простою вантажного автопоїзда; - майно простоює на стоянці та піддається природному зносу, що призводить до його знецінення. Мета арешту досягнута ще у грудні 2025 року. Потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Будь-яке подальше збереження арешту є непропорційним та невиправданим втручанням у право власності юридичної особи - ТзОВ «ВЕСТ ЄВРО-ТРАНС». З урахуванням зазначеного, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор стосовно клопотання про скасування арешту на майно, то вважає, що таке підлягає до часткового задоволення в частині скасування заборони на користування, в решті просить залишити без змін ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2023.

Представник потерпілих та потерпілі в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Захисник та обвинувачений просили задовольнити клопотання представника ТзОВ «Вест Євро Транс» - ОСОБА_4 про скасування арешту з майна.

Представник цивільного відповідача ФГ «Улар» (представник ТзОВ «Вест Євро Транс») просив задовольнити подане ним клопотання про скасування арешту з майна, а саме скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 18.07.2023 на автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF CF 85.410», р.н. НОМЕР_1 та причіп марки «JILKO», р.н. НОМЕР_3 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано. Також з огляду на наведену норму закону в даному випадку обов`язок доказування того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, покладено на особу, що звернулась із клопотанням про скасування арешту.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя, суд не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для скасування арешту.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2023 - накладено арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF CF 85.410», р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «JILKO», р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить: : ТЗОВ «ВЕСТ ЄВРО-ТРАНС», що зареєстроване за адресою: Львівська обл., Миколаївський р-н., с. Київець, вул. Держівська, 1; заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF CF 85.410», р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «JILKO», р.н. НОМЕР_3 .

Як вбачається із поданого клопотання на даний час автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF CF 85.410», р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «JILKO», р.н. НОМЕР_3 оглянуті експертами, всі технічні експертизи для яких необхідно було надати експертам для огляду зазначені транспортні засоби, проведено, чого не заперечується сторонами.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючий вищенаведене, оскільки на момент розгляду клопотання заявником доведено те, що підстави, які враховувались слідчим суддею при прийнятті рішення про накладення арешту майна на момент подачі клопотання відпали, подальше його існування призведе до порушення прав власника, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме в частині скасування заборони користування автопоїздом у складі сідлового тягача марки «DAF CF 85.410», р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «JILKO», р.н. НОМЕР_3 .

В решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Керуючись ст. ст. 174, 371-372 КПК України, суд -

постановив :

частково задовольнити клопотання.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 18.07.2023 в межах кримінального провадження № 12023140000000974 від 16.08.2023 на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF CF 85.410», р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «JILKO», р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить: ТзОВ «ВЕСТ ЄВРО-ТРАНС», що зареєстроване за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Київець, вул. Держівська, 1, а саме в частині заборони користування вказаними транспортними засобами, передавши такі на відповідальне зберігання власнику.

В решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати керівника ТзОВ «ВЕСТ ЄВРО-ТРАНС», у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 12023140000000974 від 16.08.2023 судових експертиз чи інших слідчих або процесуальних дій, об`єктом яких є зазначене майно, негайно надати таке майно для проведення вказаних дій.

Виконання ухвали про передачу на відповідальне зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF CF 85.410», р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «JILKO», р.н. НОМЕР_3 доручити відповідальним за зберігання автомобіля особам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений - 11.06.2026 о 16.45 год. в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Шептицький район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, пов. 1).

Головуючий суддяОСОБА_1