Ухвала суду № 137307990, 11.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-а/447/33/26 Справа №447/1421/26

У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без розгляду

11.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

22.04.2026 на електронну пошту суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.04.2026 постановлено ухвалу щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання.

На виконання вимог ст. 269 КАС України суд скерував відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, згідно з якою визначив строк подачі відзиву на позовну заяву, та копію позовної заяви з доданими до неї документами в електронний кабінет.

Відповідач отримав електронне відправлення з вищевказаним вмістом 23.04.2026, яке було доставлено в його електронний кабінет, що стверджується відповідними довідками.

24.04.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник відповідача подала заяву про закриття провадження у справі.

25.05.2026 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати оскаржувану постанову серії ЛВ №01082161 у Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 25.05.2026 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради оскаржувану постанову серії ЛВ № 01082161.

Ухвалу від 25.05.2026 доставлено до електронного кабінету відповідача 26.05.2026.

09.06.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник відповідача Шпакова Т.М. подала заяву про виконання ухвали суду від 25.05.2026 та копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ01082161 від 20.04.2026.

10.06.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник відповідача Шпакова Т.М. подала додаткові пояснення.

У той же час 10.06.2026 позивач ОСОБА_1 на електронну пошту суду подав заяву, у якій просив залишити поданий ним позов без розгляду.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, передбаченим пунктами 1-6 цієї статті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 44 КАС України визначено права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За змістом наведених норм, право на розпорядження своїм позовом є виключним правом позивача, яке процесуальний закон не пов`язує з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відмову від позову.

Ураховуючи наведені процесуальні приписи КАС України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 160, 240, 241, 248, 256, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.