Ухвала суду № 137307764, 05.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4955/23

Провадження № 6/442/65/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду. В обґрунтування заяви покликається на те, що 07 грудня 2023 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4955/23 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 3 500 000 гривень.

25 квітня 2024 року Мале приватне підприємство «БТ КАСКАД ГРУП» звернулось до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про заміну стягувача у справі №442/4955/23.

17 травня 2024 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4955/23 задоволено заяву директора МПП «БТ КАСКАД ГРУП» Ступницької Христини Олегівни та замінено ОСОБА_1 на його правонаступника МПП «БТ КАСКАД ГРУП» у справі №442/4955/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

25 жовтня 2024 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4955/23 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БТ КАСКАД ГРУП", код ЄДРПОУ 24595618, щодо виконання ВП № 74682482 при примусовому виконанні виконавчого листа № 442/4955/23, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, за якою:

1. На стадії виконання рішення суду ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БТ КАСКАД ГРУП", код ЄДРПОУ 24595618, вирішили скористатися своїм правом на укладення Мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки за для врегулювання спору по справі №442/4955/23 уклали «Мирову угоду» про наступне:

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору, сторони дійшли згоди про погашення визнаної рішенням Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 07.12.2023 по справі 442/4955/23 заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3500000 грн. шляхом передачі позивачу у власність нерухомого майна відповідача.

3. Сторони дійшли згоди, що у рахунок погашення 3500000 грн. заборгованості відповідача перед позивачем по договору позики відповідач передає позивачу у власність нерухоме майно: приміщення (група приміщень) за адресою АДРЕСА_1 , зазначене приміщення належить відповідачу на праві приватної власності на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду №442/445/24 від 19.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3021228146020;

та нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , Загальна площа (кв.м): 898.2, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 85706946212.

4. МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БТ КАСКАД ГРУП", код ЄДРПОУ 24595618 набуває право власності на приміщення (група приміщень) за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 287.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3021228146020; та на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 898.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 85706946212.

5. Відповідач гарантує, що нерухоме майно, яке відчужується за цією Мировою угодою до цього часу нікому іншому не продане, не подароване, відсутні обмеження щодо використання вказаного нерухомого майна за цільовим призначенням (застава, оренда, сервітути тощо), майно не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного фонду юридичної особи, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про її затвердження. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, зазначене в пунктах 3 та 4 за позивачем - МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БТ КАСКАД ГРУП", код ЄДРПОУ 24595618.

7. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у п.п. 3,4 цієї Мирової угоди, на користь позивача (МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БТ КАСКАД ГРУП", код ЄДРПОУ 24595618) у відповідності до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. № 1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь позивача.

8. Позивач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та належного виконання відповідачем умов даної угоди, він відмовляється від примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2023 по справі №№442/4955/23.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб.

10. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для сторін у випадку її визнання судом.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

12. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

14. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, по одному примірнику для позивача та відповідача, третій для подання до суду з метою її затвердження, четвертий для матеріалів виконавчого провадження.

01 квітня 2026 року постановою Львівського апеляційного суду у справі № 442/4955/23 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2024 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви МПП «БТ Каскад груп» про заміну стягувача у справі №442/4955/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

11 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувсяя до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про поворот виконання рішення та просив в порядку повороту виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року у справі №4422/4955/23 замінити сторону мирової угоди МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БТ КАСКАД ГРУП», код ЄДРПОУ 24595618 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та припинити право власності , яке зареєстроване за МПП «БТ КАСКАД ГРУП», код ЄДРПОУ 24595618 на приміщення (група приміщень) за адресою Львівська область, Дрогобицький район, с. Почаєвичі, вул. І. Білозіра, 24/2, приміщення 3, загальна площа (кв.м): 287.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3021228146020 та на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 898.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 85706946212 і визнати право власності на це майно за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 18.05.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 05.06.2026 о 11.00 год.

На день розгляд справи 05.06.2026 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву у якій просить розглянути його заяву без його участі та її задоволити.

Представник ТзОВ «БТ» Бомко Т.В., 05.06.2026 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила вимоги щодо повороту виконання рішення суду задоволити.

05.06.2026 через канцелярію суду ОСОБА_2 подав заяву у якій просить розглянути заяву без його участі та задоволити заяву щодо вимог повороту виконання рішення.

Представник МПП «БТ КАСКАД ГРУП» в судове засідання не з`явився, не забезпечив явку компетентного представника, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.10 ст. 444 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання під час вирішення питання про заміну стягувача, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 07 грудня 2023 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4955/23 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 3 500 000 гривень.

25 квітня 2024 року Мале приватне підприємство «БТ КАСКАД ГРУП» звернулось до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про заміну стягувача у справі №442/4955/23.

17 травня 2024 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4955/23 задоволено заяву директора МПП «БТ КАСКАД ГРУП» Ступницької Христини Олегівни та замінено ОСОБА_1 на його правонаступника МПП «БТ КАСКАД ГРУП» у справі №442/4955/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18.10.2024 ло Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було подано заяву приватного виконавця Варави Романа Сергійовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа №442/4955/23 виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

На підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду у Львівської області від 25 жовтня 2024 у справі № 442/4955/23 Мале приватне підприємство «БТ КАСКАД ГРУП» (код ЄДРПОУ 24595618) набуло право власності на приміщення (група приміщень) за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 287.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3021228146020; та на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 898.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 85706946212.

Львівським апеляційним судом було скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2024 у справі №442/4955/23, відповідно до якою Мале приватне підприємство «БТ КАСКАД ГРУП» (код ЄДРПОУ 24595618) набуло статус стягувача у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3)відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

При розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновленню у судовому порядку.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20.06.2019 року у справі № 336/9595/14 (провадження № 61-14640сво18).

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню та необхідно повернути незаконно набуте нерухоме майно, а саме: приміщення (група приміщень) за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 287.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3021228146020; та на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 898.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 85706946212, позивачу по справі ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 263, 353, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року у справі №4422/4955/23 - задовольнити.

В порядку повороту виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року у справі №4422/4955/23 замінити сторону мирової угоди МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БТ КАСКАД ГРУП», код ЄДРПОУ 24595618 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В порядку повороту виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року у справі №4422/4955/23 припинити право власності яке зареєстроване за МПП «БТ КАСКАД ГРУП», код ЄДРПОУ 24595618 на приміщення (група приміщень) за адресою Львівська область, Дрогобицький район, с. Почаєвичі, вул. І. Білозіра, 24/2, приміщення 3, загальна площа (кв.м): 287.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3021228146020 та на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 898.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 85706946212 і визнати право власності на це майно за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана суддею 05.06.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ