Рішення № 137307642, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 335/12180/25

Провадження №: 2/336/1920/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку та використання електронного платіжного засобу, договору споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 25.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір банківського рахунку та використання електронного платіжного засобу, договору споживчого кредиту за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% на рік на суму залишку заборгованості.

18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір про відступлення права вимоги №1-2024, на підставі якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №1-2024 від 18.01.2024 року реєстром прав вимог №1 від 23.01.2023 року, ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги за договором № 561119/3337807(1455244), укладеним 25.08.2021 року з ОСОБА_1

22.02.2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2-2024, за яким кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги кредитора за кредитними договорами та сплачує кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 22.02.2024 року реєстром прав вимог №1 від 04.03.2024 року, ТОВ «Санфорд капітал» набуло право вимоги за договором № 561119/3337807(1455244), укладеним 25.08.2021 року з ОСОБА_1 .

Відповідач карткою скористався, отримавши кошти, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 12295,60 гривень разом із судовим збором та витратами на правничу допомогу.

Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2025 року.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

21.11.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг №561119/3337807, відповідно до умов якого, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу відповідача банківську послугу, а відповідач приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги.

Ціною договору є сума грошових коштів, яку відповідач зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору, що складається з суми плати за банківську послугу.

Строк дії договору дорівнює визначеному заявою про надання банківської послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором, за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору.

Банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися відповідачем банку в порядку та на умовах договору та згідно тарифів банку.

Відповідно до п. 6.5. договору, шляхом підписання договору відповідач підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, з тарифами банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

25.08.2021 року ОСОБА_1 підписав та направив АТ «Креді Агріколь Банк» заяву-анкету на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки.

25.08.2021 року ОСОБА_1 підписав та направив АТ «Креді Агріколь Банк» заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка» з проханням відкрити на підставі цієї Договору та цієї заяви поточний (картковий) рахунок та видати кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: тип кредитної картки «Зарплата та кредит», розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 10800 гривень, строком на 36 місяців та фіксованою процентною ставкою 34% річних. Процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії 68% річних.

Заява про надання банківської послуги є невід`ємною частиною договору (разом з договором становить індивідуальну частину) та заявою про приєднання клієнта до правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (публічної частини). Заява, договір та правила разом складають договір банківського рахунку та використання електронного платіжного засобу, договір споживчого кредиту.

Сторони несуть відповідальність за порушення положень договору у формі та в порядку, що передбачені п.п. 3.5., 3.6. та 4.15.7 правил та чинним законодавством.

Розпискою від 25.08.2021 року ОСОБА_1 засвідчив отримання платіжної картки № НОМЕР_1 .

До матеріалів справи також долучено виписку з рахунку ОСОБА_1 а АТ «Креді Агріколь Банк» за період з 16.12.2022 року по 23.01.2024 року.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору №561119/3337807 (1455244) від 25.08.2021 року, станом на 23.01.2024 року утворилась заборгованість на загальну суму 12295,60 гривень, з яких 8934,04 гривні простроченої заборгованості по тілу кредиту, 66,40 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3295,16 гривень заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом.

18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір про відступлення права вимоги №1-2024, на підставі якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в додатку №1 до договору, що становить невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №1-2024 від 18.01.2024 року реєстром прав вимог №1 від 23.01.2023 року, ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги за договором № 561119/3337807(1455244), укладеним 25.08.2021 року з ОСОБА_1

22.02.2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2-2024, за яким кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги кредитора за кредитними договорами та сплачує кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього договору, встановлюється згідно реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді за формою, що наведена у додатку №1 до цього договору.

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 22.02.2024 року реєстром прав вимог №1 від 04.03.2024 року, ТОВ «Санфорд капітал» набуло право вимоги за договором № 561119/3337807(1455244), укладеним 25.08.2021 року з ОСОБА_1 .

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, відповідно до ст. 536 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 1084 ч. 1 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом надання заперечень з приводу підстав та розміру стягнення заборгованості за договором, а позивачем надані докази укладення між сторонами відповідного кредитного договору та, як наслідок, набуття відповідачем обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Представником позивача в обґрунтування підстав для стягнення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено копії ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ №1310920 від 19.08.2024 року адвокатом Маслюженком М.П. виданий АО «Альянс ДЛС», свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 , договору про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024 року, укладеного між ТОВ «Санфорд Капітал» та АО «Альянс ДЛС», додатку №1 до договору реєстр боржників, додатку №2 до договору вартість послуг (прейскурант), додатку №3 акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги.

Згідно з копією акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги №1 від 05.02.2025 року, ТОВ «Санфорд капітал» та АО «Альянс ДЛС» підтвердили, що об`єднання надало клієнту наступні послуги: по боржнику ОСОБА_1 здійснено проведення юридичного та фінансового аналізу боржника на суму 1200 гривень, складено, підписано та подано до суду позовну заяву щодо стягнення заборгованості з боржника на суму 6000 гривень, що становить 7200 гривень.

Відповідно до ст. 137 ч. 1-6 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, адже такі послуги були надані.

При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд вбачає підстави для стягнення суми 7200 гривень за проведення юридичного та фінансового аналізу боржника, складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості, оскільки понесені позивачем витрати підтверджені долученими доказами та є співмірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку та використання електронного платіжного засобу, договору споживчого кредиту задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» 12295,60 гривень (дванадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 60 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором банківського рахунку та використання електронного платіжного засобу, договору споживчого кредиту від 25.08.2021 року; судовий збір в сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.); витрати на правову допомогу в сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5 пов., прим. 68,69, код ЄДРПОУ 43575686.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 08.06.2021 року.