Постанова № 137307451, 10.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5881/26 3/335/1246/2026

ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

10 червня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Інвестоптим», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 919 від 25.05.2026, ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «Інвестоптим», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з актом перевірки встановлено, що посадовою особою ТОВ «Інвестоптим» допущено порушення вимог п.п. 103.2, 103.3 ст. 103, п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, яке полягає у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме у незабезпеченні належного нарахування та сплати податку з доходів нерезидента при виплаті доходів компанії-нерезиденту NESKI VENTURES LIMITED (Республіка Кіпр), що призвело до зниження податку з доходів нерезидентів із джерелом походження з України на загальну суму 1 308 163,00 грн, у тому числі за періоди з 01.01.2017 по 31.12.2017 у сумі 169 047,00 грн, з 01.01.2018 по 31.12.2018 у сумі 183 219,00 грн, з 01.01.2018 по 31.12.2018 у сумі 955 897,00 грн.

За змістом протоколу та доданого до нього акту № 6967/08-01-23-01/25479446 від 23.04.2026, дане правопорушення виявлене 23.04.2026 у день проведення позапланової виїзної перевірки.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Така позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17.

Сутність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до диспозиції цієї норми права, полягає у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 27.05.2026 та призначена до розгляду на 10.06.2026.

З огляду на те, що порушення порядку ведення податкового обліку не є триваючим, вчинене у податкові періоди 2017, 2018 та 2021 років, а на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Шалагінова